Дело № 1-422/25

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н., 

при помощнике судьи Дзампаеве С.К.

с участием государственного обвинителя Левиной В.П.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного мастером отделочных работ в ООО «Голден строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), 17 июня 2024 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, находясь в квартире № 98, расположенной на 15 этаже в подъезде № 1 дома № 4 по адрес адрес, в которой проживал совместно с ФИО1, осознавая, что последняя находится в отъезде и не может видеть его противоправные действия, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, так как в указанный день какие-либо лица кроме него в помещении указанной квартиры отсутствовали, тайно похитил из прикроватной тумбочки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, следующие принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, стоимость которых, согласно заключению эксперта фио № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на период времени с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года, составила: браслет из белого золота, 585 пробы, чистый вес золота не менее 2,95 г, стоимостью сумма, кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, чистый вес золота не менее 2,12 г, стоимостью сумма, кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, чистый вес золота не менее 1,64 г, стоимостью сумма, кольцо из белого золота, 585 пробы, с одним бриллиантом 0,23 карата, чистота 4/4А, вес изделия 2,57 г, стоимостью сумма, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), 19 июня 2024 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, находясь в квартире № 98, расположенной на 15 этаже в подъезде № 1 дома № 4 по адрес адрес, в которой проживал совместно с ФИО1, осознавая, что последняя находится в отъезде и не может видеть его противоправные действия, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, так как в указанный день какие-либо лица кроме него в помещении указанной квартиры отсутствовали, тайно похитил из прикроватной тумбочки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, следующие принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, стоимость которых, согласно заключению эксперта фио № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на период времени с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года, составила: кольцо из белого золота, 585 пробы, с двойной бриллиантовой дорожкой, чистый вес золота не менее 2,41 г, стоимостью сумма, подвеска из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом 0,57 карат, чистота камня 3/3, вес изделия 0,76 г, стоимостью сумма, комплект серег из белого золота, 585 пробы, с бриллиантовыми дорожками, чистый вес золота не менее 2,8 г, стоимостью сумма, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), 20 июня 2024 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, находясь в квартире № 98, расположенной на 15 этаже в подъезде № 1 дома № 4 по адрес адрес, в которой проживал совместно с ФИО1, осознавая, что последняя находится в отъезде и не может видеть его противоправные действия, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, так как в указанный день какие-либо лица кроме него в помещении указанной квартиры отсутствовали, тайно похитил из прикроватной тумбочки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, следующие принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, стоимость которых, согласно заключению эксперта фио № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на период времени с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года, составила: кольцо из белого золота, 585 пробы, с 42 бриллиантами 0,13 карат, чистота камня 2/2 и 1 сапфиром 1,01 карат, чистота 3/3, вес изделия 2,46 г, стоимостью сумма, комплект серег из белого золота, 585 пробы, с 8 черными бриллиантами 0,24 карата и 2 бесцветными топазами 2,60 карата, вес изделия 3,18 г, стоимостью сумма, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), 23 июня 2024 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, находясь в квартире № 98, расположенной на 15 этаже в подъезде № 1 дома № 4 по адрес адрес, в которой проживал совместно с ФИО1, осознавая, что последняя находится в отъезде и не может видеть его противоправные действия, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, так как в указанный день какие-либо лица кроме него в помещении указанной квартиры отсутствовали, тайно похитил из прикроватной тумбочки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, следующие принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, стоимость которых, согласно заключению эксперта фио № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на период времени с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года, составила: кольцо из белого золота, 585 пробы, с 13 бриллиантами 0,20 карат, чистота 6/5, и 30 бриллиантами 0,07 карат, чистота 2/2, вес изделия 2,21 г, стоимостью сумма, кольцо из розового золота, 585 пробы, с фианитом, чистый вес золота не менее 2,2 г, стоимостью сумма, комплект из серег и кольца из белого золота, 585 пробы, с голубыми топазами и белыми бриллиантами, чистый вес золота не менее 3,8 г, стоимостью сумма, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), 25 июня 2024 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, находясь в квартире № 98, расположенной на 15 этаже в подъезде № 1 дома № 4 по адрес адрес, в которой проживал совместно с ФИО1, осознавая, что последняя находится в отъезде и не может видеть его противоправные действия, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, так как в указанный день какие-либо лица кроме него в помещении указанной квартиры отсутствовали, тайно похитил из прикроватной тумбочки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, следующие принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, стоимость которых, согласно заключению эксперта фио № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на период времени с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года, составила: комплект серег из белого золота, 585 пробы, с бриллиантовыми дорожками и сапфирами, чистый вес золота не менее 2,05 г, стоимостью сумма, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), 24 июня 2024 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, находясь в квартире № 98, расположенной на 15 этаже в подъезде № 1 дома № 4 по адрес адрес, в которой проживал совместно с ФИО1, осознавая, что последняя находится в отъезде и не может видеть его противоправные действия, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, так как в указанный день какие-либо лица кроме него в помещении указанной квартиры отсутствовали, тайно похитил из прикроватной тумбочки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, следующие принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, стоимость которых, согласно заключению эксперта фио № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на период времени с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года, составила: кольцо из белого золота, 585 пробы, с 22 бриллиантами 0,05 карат, чистота 2/2 и 8 дымчатыми кварцами, 0,10 карат, вес изделия 2,22 г, стоимостью сумма, кольцо из белого золота, 585 пробы, с одним бриллиантом, чистый вес золота не менее 2,2 г, стоимостью сумма, серьги из белого золота, 585 пробы, с 30 бриллиантами 0,28 карат, чистота 5/5, вес изделия 2,81 г, стоимостью сумма, кольцо из белого золота, 585 пробы, с 30 бриллиантами 0,28 карат, чистота 5/5, чистый вес золота не менее 2 г, стоимостью сумма, кольцо из белого золота, 585 пробы, с черными бриллиантами и бесцветными топазами, чистый вес золота не менее 1,2 г, стоимостью сумма, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в июне 2023 года он познакомился с потерпевшей ФИО1 и у них завязались отношения. Впоследствии, в декабре 2023 года, они стали проживать вместе в квартире ФИО1 совместно с ее сыном. ФИО1 предоставила ему ключи от своей квартиры. Когда в июне 2024 года потерпевшая улетела в отпуск со своим сыном, он выпил спиртного и взял ее украшения из прикроватной тумбочки, которые сдал в ломбард. Потерпевшая не давала ему разрешения на то, чтобы он взял её ювелирные украшения. Он хотел на время заложить указанные украшения, чтобы потом их выкупить, в общей сложности он получил за них в ломбарде примерно сумма. Когда потерпевшая прилетела из отпуска, он признался ей, что сдал её украшения в ломбард. Когда потерпевшая приехала в ломбард, ей сказали, что все украшения уже проданы. Затем, когда он приехал к потерпевшей на разговор, его задержали сотрудники полиции. 

Одновременно, ФИО2 подтвердил оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на этапе предварительного расследования в качестве подозреваемого (обвиняемого), а также при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО1 из совокупности которых следует, что в 2023 году он (ФИО2) познакомился с ФИО1, в декабре 2023 года переехал к ней жить по адресу: адрес, также с ними проживал ее сын фио ФИО1 дала ему комплект ключей от своей квартиры, у них был совместный быт. 16.06.2024 года ФИО1 со своим сыном поехали отдыхать в Турцию, он отвез их в аэропорт. После он вернулся домой к ФИО1 и начал употреблять спиртные напитки, потому что он зависим от алкоголя. 

17.06.2024 года он проснулся в квартире ФИО1, так как у него не было денежных средств, он решил взять у нее ювелирные изделия. Он знал, где они находятся, а именно в их спальне с ФИО1, квартира трёхкомнатная, в прикроватной тумбочке со стороны, где спит ФИО1, он открыл дверцу тумбы и забрал из коробки темно-синего цвета в виде сердца ювелирные изделия, какие именно, он на данный момент вспомнить не может. После чего 17.06.2024 года направился в ломбард «Победа», в какое точно время он не помнит, так как был пьян, по адресу: адрес. Там он сдал ювелирные изделия и получил денежные средства в размере сумма, данные деньги он потратил на личные нужды и на алкоголь. Как у него закончились денежные средства, он снова взял из прикроватной тумбочки ювелирные изделия ФИО1, какие именно он забрал уже не помнит, и также 19.06.2024 года направился в ломбард по адресу: адрес, какое было точно время не помнит. Там он сдал ювелирные изделия и получил денежные средства в размере сумма, данные деньги он потратил на личные нужды и на алкоголь. Точно также он поступил и в последующие дни, а именно с 20.06.2024 года по 25.06.2024 год брал ювелирные изделия ФИО1, которые находились в темно-синей коробке, также в тумбе лежала красная коробка с ювелирными изделиями он ее забрал, коробку выкинул, а ювелирные изделия относил в ломбард по адресу: адрес, в какое точно время это было он не помнит, в общей сумме он там получил в районе сумма. Также был третий ломбард, но адрес не помнит, так как находился постоянно состоянии алкогольного опьянения. Все полученные денежные средства потратил на личные нужды и на алкоголь, также перевел сумма своему отцу, так как был ему должен. Все время, пока отсутствовала ФИО1, поддерживал с ней связь, он ее не предупреждал, что он продал ее ювелирные изделия, своего согласия она не давала.

25.06.2024 года ФИО1 вернулась в Москву, он должен был ее и сына встретить в аэропорту, но он не поехал, так как был пьян и только вечером вышел с ней на связь, признавшись в том, что украл ее ювелирные изделия и продал. 27.06.2024 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению совершения хищения указанных ювелирных изделий и доставлен в ОМВД России по адрес, где он признался в совершенном им преступлении, а затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых мужского пола у него были изъяты порванные договоры комиссии, залоговый билет, ювелирных изделий, которые он сдал, также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта банка «Тинькофф» и банковская карта «Озон банк».

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его виновность в совершении каждого из вышеприведенных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, которая подтвердила в полном объеме данные ею в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО1) проживала у себя в квартире с ФИО2, вместе они проживали примерно семь месяцев, у него были ключи от ее квартиры, она сама лично ему их дала, так как они встречались и вели совместный быт. 16.06.2024 года она со своим сыном фио уехала отдыхать в Турцию по 25.06.2024 года. Утром 16.06.2024 года ФИО2 проводил их в аэропорт и поехал к ней домой. После отдыха 25.06.2024 года ФИО2 так же должен был встретить их с сыном в аэропорту, но 25.06.2024 года он не вышел на связь, но во время ее отсутствия он поддерживал с ней переписку и говорил, что все хорошо. 

25.06.2024 года они с сыном приехали домой, но фио там не было. Она проверяла квартиру и решила также проверить свои ювелирные изделия, но большую часть из них она не обнаружила. Она дозвонилась до фио, который ей сказал, что данные украшения он сдал в скупку. Она не давала своего согласия на это и её ювелирные изделия, она ему брать не разрешала, а тем более продавать, данные действия он совершил без её разрешения. 

Так, ФИО2, в период времени с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года, проживая у нее дома по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащее ей имущество, подробно перечисленное в проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизе № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года, с которой она полностью согласна. Установленный в ходе следствия ущерб является для нее значительным, а по эпизоду хищения от 24 июня 2024 года – крупным, поскольку ежемесячный доход составляет сумма, а на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей – пенсионеров.

В ходе проведения очной ставки с ФИО2 потерпевшая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие противоправные действия последнего, а ФИО2 свою вину полностью признал и подтвердил показания потерпевшей ФИО1; 

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым 27.06.2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки от 25.06.2024 года, по факту совершения кражи ювелирных изделий у ФИО1, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес ФИО2 для дачи объяснений. После чего было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанного гражданина в помещении ОМВД по адресу: адрес, в ходе которого, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, у фио, из надетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», банковская карта банка ООО «OZON Банк», банковская карта банка адрес Банк», договор комиссии № 111006500004442 от 17.06.2024 года, договор комиссии № б/н от 20.06.2024 года, договор комиссии № 111031400004273 от 23.06.2024 года, договор комиссии № б/н; договор комиссии № 111049300001848 от 19.06.2024 года, залоговый билет № УС 014213. 

После окончания личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был представлен всем участвующим лицам на обозрение, после ознакомления с которым все лица, принимавшие участие в данном процессуальном действии в соответствующих графах, поставили свои подписи, дополнений и замечаний по поводу составления данного протокола ни от кого не поступило. Ни им, ни другими сотрудниками морального, физического или психологического воздействия на фио не оказывалось;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым 09.07.2024 года по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела им, в присутствии двух понятых и представителя ломбарда, произведена выемка ювелирных изделий из ломбарда ООО «Ломбард 888», расположенного по адресу: адрес, где были изъяты: «пары серег 2,55 г золото 585 (Р) д/м 2,05 г», принадлежащие ФИО1, которые ранее ФИО2 сдал в ООО «Ломбард 888» за денежное вознаграждение;

- карточкой происшествия № 18435643 от 25.06.2024 года , согласно которой по адресу: адрес, произошла кража золотых украшений (т. 1 л.д. 4);

- заявлением в ОМВД России по адрес от 26.06.2024 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2, ...паспортные данные, который без её ведома забрал принадлежащие ей золотые украшения (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024 года, согласно которому была осмотрена квартира № 98, расположенная на 15 этаже в подъезде № 1 дома № 4 по адрес адрес, где ФИО2 совершил кражу ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 5-15);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2024 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио: мобильный телефон марки «Самсунг», две банковские карты: банка ООО «OZON Банк» и банка адрес Банк», договор комиссии № 111006500004442 от 17.06.2024 года, договор комиссии № б/н от 20.06.2024 года, договор комиссии № 111031400004273 от 23.06.2024 года, договор комиссии № б/н, договор комиссии № 111049300001848 от 19.06.2024 года, залоговый билет № УС 014213 (т. 1 л.д. 83-101);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024 года, согласно которому осмотрены пара серег 2,55 г, золото 585 (Р), д/м 2,05 г, изъятые 09.07.2024 года в ходе выемки из ломбарда ООО «Ломбард 888» (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024 года, согласно которому были осмотрены: копия договора комиссии № 111049300001848 от 19.06.2024 года, копия товарного чека: № 111049300000307 от 21.06.2024 года, копия договора комиссии № 111031400004156 от 19.06.2024 года, копия товарного чека: № 385031400002500 от 21.06.2024 года, копия товарного чека: № 385031400002498 от 21.06.2024 года, копия залогового билета № УС 014213, копия договора комиссии № 111031400004178 от 20.06.2024 года, копия товарного чека: № 385031400002503 от 22.06.2024 года, копия товарного чека: № 385031400002501 от 22.06.2024 года, копия договора комиссии № 111031400004273 от 23.06.2024 года, копия товарного чека: № 385031400002560 от 25.06.2024 года, копия товарного чека: № 385031400002557 от 25.06.2024 года, копия товарного чека: № 385031400002556 от 25.06.2024 года, копия договора комиссии № 111006500004442 от 17.06.2024 года, копия товарного чека: № 819006500002427 от 24.06.2024 года, копия товарного чека: № 819006500002432 от 24.06.2024 года, копия товарного чека: № 819006500002430 от 24.06.2024 года, копия товарного чека: № 819006500002429 от 24.06.2024 года (т. 1 л.д. 179-201);

- заключением эксперта № 6/000709/527 от 25 апреля 2025 года, согласно которому реальная стоимость похищенного у ФИО1 имущества на период с 17 июня 2024 года по 25 июня 2024 года составляет:

браслет из белого золота, 585 пробы, чистый вес золота не менее 2,95 г, стоимостью сумма,

кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, чистый вес золота не менее 2,12 г, стоимостью сумма,

кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, чистый вес золота не менее 1,64 г, стоимостью сумма,

кольцо из белого золота, 585 пробы, с одним бриллиантом 0,23 карата, чистота 4/4А, вес изделия 2,57 г, стоимостью сумма 

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с двойной бриллиантовой дорожкой, чистый вес золота не менее 2,41 г, стоимостью сумма,

- подвеска из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом 0,57 карат, чистота камня 3/3, вес изделия 0,76 г, стоимостью сумма,

- комплект серег из белого золота, 585 пробы, с бриллиантовыми дорожками, чистый вес золота не менее 2,8 г, стоимостью сумма,

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с 42 бриллиантами 0,13 карат, чистота камня 2/2 и 1 сапфиром 1,01 карат, чистота 3/3, вес изделия 2,46 г, стоимостью сумма,

- комплект серег из белого золота, 585 пробы, с 8 черными бриллиантами 0,24 карата и 2 бесцветными топазами 2,60 карата, вес изделия 3,18 г, стоимостью сумма,

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с 13 бриллиантами 0,20 карат, чистота 6/5, и 30 бриллиантами 0,07 карат, чистота 2/2, вес изделия 2,21 г, стоимостью сумма,

- кольцо из розового золота, 585 пробы, с фианитом, чистый вес золота не менее 2,2 г, стоимостью сумма,

- комплект из серег и кольца из белого золота, 585 пробы, с голубыми топазами и белыми бриллиантами, чистый вес золота не менее 3,8 г, стоимостью сумма,

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с 22 бриллиантами 0,05 карат, чистота 2/2 и 8 дымчатыми кварцами, 0,10 карат, вес изделия 2,22 г, стоимостью сумма,

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с одним бриллиантом, чистый вес золота не менее 2,2 г, стоимостью сумма,

- серьги из белого золота, 585 пробы, с 30 бриллиантами 0,28 карат, чистота 5/5, вес изделия 2,81 г, стоимостью сумма,

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с 30 бриллиантами 0,28 карат, чистота 5/5, чистый вес золота не менее 2 г, стоимостью сумма,

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с черными бриллиантами и бесцветными топазами, чистый вес золота не менее 1,2 г, стоимостью сумма,

- комплект серег из белого золота, 585 пробы, с бриллиантовыми дорожками и сапфирами, чистый вес золота не менее 2,05 г, стоимостью сумма (т. 3 л.д. 42-64).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, но и показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества и размере похищенного, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения выемки ювелирных изделий в ломбарде, протоколами осмотров изъятых предметов, протоколом осмотра места происшествия, где у потерпевшей было похищено принадлежащее ей имущество, заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшей ФИО1 имущества; а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего её эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Действия ФИО2 совершенные в отношении потерпевшей ФИО1 17 июня 2024 года, 19 июня 2024 года, 20 июня 2024 года, 23 июня 2024 года и 25 июня 2024 года, суд квалифицирует в каждом случае по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же (фио) действия по эпизоду от 24 июня 2024 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких, данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, страдает рядом хронических заболеваний, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет близких лиц и родственников, страдающих рядом хронических заболеваний и которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособного в силу возраста и состояния здоровья отца, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принес извинения потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаялся, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений.

Одновременно суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, в которых ФИО2 признан виновным, на менее тяжкие, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, однако без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характеристики личности фио, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой назначенного ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Переходя к вопросу о разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО1, заявленного на сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере, исходя из установленной судом суммы причиненного ущерба; в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено доказательств нарушения ФИО2 личных неимущественных прав потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ОДИН год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде запрета определенных действий – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 208-210), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- пара серег 2,55 г золото 585 (Р) д/м 2,05 г, - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова