Дело №1-250/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002765-76)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Шатура Московская область 09 октября 2025 г.

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гюрджяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев неимеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2025 г. в Шатурский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Гюрджяна ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно частям первой и второй ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела»: подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно предъявленному обвинению Гюрджяну ФИО9., предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, местом окончания преступления является 10 метров от 

<

адрес>, где Гюрджян ФИО10. получил от ФИО1 ФИО11 не осведомленного о преступном умысле неустановленных лиц и Гюрджяна ФИО12 денежные средства в размере 260000 рублей.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Гюрджяна ФИО13., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не относится к подсудности Шатурского городского суда Московской области и подсудно Нагатинскому районному суду города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Гюрджяна ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Гульченко