Дело №2-1258/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-002016-43

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 15 сентября 2025 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд к месту открытия наследства ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что ФИО2 заключила с ООО «МКК «Микроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были переданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. были перечислены по поручению заемщика в качестве страховой премии по договору страхования. Заёмщик оплатил проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ займодавец и заемщик заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В установленный срок, ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, 4000 руб. госпошлина за предъявление данного иска в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник ФИО2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст.ст. 167 – 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 заключила с ООО «МКК «Микроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были переданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. были перечислены по поручению заемщика в качестве страховой премии по договору страхования. 

Заёмщик оплатил проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ займодавец и заемщик заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., часть займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В установленный срок, ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по указанному договору займа заемщиком не исполнены.

Задолженность по указанному договору займа по состоянию на дату смерти заемщика составляет 7400 руб., из которых: 4610,13 руб. – сумма займа, 2589,87 руб. – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается письменным расчетом, предоставленным истцом. С указанным письменным расчетом задолженности суд согласен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО2. было открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась внучка наследодателя ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались. В состав наследственной массы вошел земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с КН: №.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб. Каких-либо доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку на дату смерти заемщика обязательства по договору займа не исполнены, имеется просроченная задолженность, а общая стоимость принятого наследником наследственного имущества значительно превышает размер заявленных истцом исковых требований, то исковые требования истца о взыскании с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что объективно подтверждаете платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «Микроденьги», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, в также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года

Судья О.В. Муранова