Дело 5-165/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 11 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

10 февраля 2019 года около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что проходя мимо дома из открытого окна услышал мужские голоса в квартире жены, очень расстроился, стал стучать в дверь квартиры, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Ч. (л.д. 5), следует, что 10 февраля 2019 года в ходе проверки сообщения, в с. (информация скрыта) был задержан гражданин ФИО1, который около 23 часов 30 минут, находясь в общественном месте (адрес обезличен) устроил беспричинный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

В 23 часа 50 минут 10 февраля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району потупило сообщение о том, что в (адрес обезличен) конфликт с мужем. (л.д. 1)

11 февраля 2019 года в ОМВД России по Белгородскому району поступило заявление от Б. с просьбой привлечь в административной ответственности ФИО1, который 10 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут, находясь в подъезде дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в с. (информация скрыта), напротив ее квартиры (номер обезличен) устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, стучал в дверь, пытаясь ее выбить, на замечания не реагировал, продолжал хулиганить. (л.д. 4) 

Из объяснений Б., С., (л.д. 12,13), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 10 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут, возле квартиры 24 в подъезде дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в с. (информация скрыта), они видели ФИО1, который устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, стучал в дверь, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18007521 от 11 февраля 2019 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие (информация скрыта). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 00 минут 11 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова