Дело № 2-55/2020 43RS0043-01-2019-000906-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области 16 января 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е., 

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что 09.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> и ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> в результате которого транспортному средству ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> причинены механические повреждения. 

Справкой ГИБДД подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> застрахована в АО «ГСК «Югория».

14.02.2017 водитель транспортного средства ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещенного ущерба составил 65 000 руб.

01.07.2019 АО «ГСК «Югория» направило ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 65000 руб., которая им проигнорирована. Просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 65000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный владельцам при эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 09.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> и ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...>, в результате которого транспортному средству ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> Правил дорожного движения, что указано в справке о ДТП от 09.01.2019 (л.д.13).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области водитель транспортного средства ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 09.01.2017 управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с припаркованным автомобилем, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 14-16).

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕ № 721140380от 13.05.2016 (л.д.17).

14.02.2017 водитель транспортного средства ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № 

<

...> обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещенного ущерба составил 65000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 152821 от 10.03.2017 и № 041109 от 30.05.2017 (л.д.24, 25).

01.07.2019 АО «ГСК «Югория» направило ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 65000 руб., которая до настоящего времени не исполнена (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева