Дело № 2-121/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего О.В.Галкиной,

при секретаре И.А.Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с 19.11.2006 по 01.06.2018 являлась получателем социальной пенсии по случаю потере кормильца в связи с уходом за ребенком до 14 лет. Пенсионным органом была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период достижения ребенком возраста 14 лет, а именно с 19.11.2006 по 09.08.2020, а также установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2010. Размер федеральной социальной доплаты неоднократно пересматривался в связи с изменениями (индексацией пенсии) согласно действующему пенсионному законодательству. В январе 2017 года ФИО1 выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. В ходе проверки обоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты Управлением установлено, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО3 на основании решения Алейского городского суда от 20.06.2014, вступившим в законную силу 12.08.2014. Постановлением администрации г.Алейска от 15.03.2013 №340 «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3» опекуном назначен дедушка ФИО2 При этом ответчик скрыла факт лишения родительских прав от Управления, в установленный законом срок не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат. В результате чего, за период с 01.09.2014 по 31.05.2018 возникла необоснованная выплата в размере 351699,00 руб. О возникшей переплате пенсии по случаю потери кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты ФИО1 уведомлена (уведомления об образовавшейся задолженности по переплате пенсии, ФСД и ЕВ № 10201 от 26.10.2018г., почтовое уведомление о вручении (приложения №16,17). Однако в Управление не явилась, переплату не погасила. Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, предусмотрена п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях». Просит взыскать с ответчика сумму необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 122648, 80 рублей, сумму необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 224050, 20 рублей, сумму необоснованно выплаченной единовременной выплаты в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6716 рублей 99 копеек, а всего 358415, 99 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чём представила письменное заявление, пояснив, что заявление о признании исковых требований ею заявлено добровольно, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если заявление ответчика о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц, а в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Судом разъяснены ответчику ФИО1 и ей понятны последствия признания иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6716, 99 рублей.

Руководствуясь ст. 39,173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) сумму необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 122648 рублей 80 копеек, сумму необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 224050 рублей 20 копеек, сумму необоснованно выплаченной единовременной выплаты в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6716 рублей 99 копеек, а всего 358415 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Галкина