Дело № 2-6401/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода о взыскании излишне оплаченного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о взыскании излишне оплаченного налога, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] истец получил налоговое уведомление [ № ] от ответчика, согласно которому ему необходимо было оплатить следующие налоги: транспортный налог в размере 11797 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1510 руб. 00 коп. Данные налоги ответчиком были оплачены в полном объеме [ 00.00.0000 ] , что подтверждается платежными поручениями [ № ] и [ № ]. [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода ( временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка [ № ]) был выдан судебный приказ о взыскании с истца задолженности по транспортному налогу в размере 11797 руб.00 коп., пени в размере 204 руб. 37 коп., задолженности по налогу на имущество в размере 1510 руб. 00 коп., пени в размере 42 руб. 05 коп., а также государственной пошлины в размере 371 руб. 07 коп.. Данные денежные средства были списаны со счета истца. Поскольку истцом дважды были оплачены вышеуказанные налоги, истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика излишне взысканный транспортный налог в размере 11797 руб., пени в размере 204 руб. 37 коп., налог на имущество в размере 1510 руб., пени в размере 42 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5687 руб. 00 коп., расходы по оплате взысканной госпошлины в размере 271 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика только излишне взысканный налог на имущество в размере 1510 руб., пени в размере 42 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5687 руб. 00 коп., расходы по оплате взысканной госпошлины в размере 271 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Представитель ответчика, на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил суду, что все излишне оплаченные истцом суммы были зачтены в счет последующих налогов, и имеющихся недоимок. На настоящий момент каких-либо сумм излишне оплаченных истцом не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов. Результаты такой выверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.06.2001 года N 173-О Приложение N 2, норма п. 8 ст. 78 НК РФ позволяет налогоплательщику "в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов"; в данном случае трехгодичный срок исковой давности следует рассматривать как исключительно досудебное урегулирование данного вопроса. При этом обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только при условии соблюдения им установленного ст. 78 НК РФ досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом, в данном случае указанное условие истцом соблюдено. Срок обращения в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства составляет 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что на основании налогового уведомления [ № ] от ответчика, истец [ 00.00.0000 ] оплатил следующие налоги: транспортный налог в размере 11797 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1510 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями [ № ] и [ № ]. 

[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода ( временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка [ № ]) был выдан судебный приказ о взыскании с истца задолженности по транспортному налогу в размере 11797 руб.00 коп., пени в размере 204 руб. 37 коп., задолженности по налогу на имущество в размере 1510 руб. 00 коп., пени в размере 42 руб. 05 коп., а также государственной пошлины в размере 371 руб. 07 коп.. Данные денежные средства были списаны со счета истца, что подтверждается инкассовыми поручениями.

Судом установлено, что данный судебный приказ не отменен, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в установленном законом порядке истец к ответчику с заявлением о возврате излишне оплаченного налога не обращался, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Из объяснений представителя ответчика, материалов дела следует, что сумма переплаты была зачтена ответчиком в счет оплаты налога за 2016 год и сумм недоимок, имеющихся у истца по налогам.

Согласно п. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась - п. 5 ст. 78 НК РФ.

На основании п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8).

Таким образом, положения пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ в их системной взаимосвязи не препятствуют налоговому органу самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных сумм налога в счет погашения недоимки.

В случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания. В связи с этим Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по данному или иным налогам, за исключением случаев, когда у налогоплательщика имеется недоимка по налогу или иная задолженность перед бюджетом. Налоговый орган в таких ситуациях самостоятельно направляет сумму излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и иной задолженности в целях обеспечения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога.

Наделение налоговых органов полномочием самостоятельно, то есть без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по другим налогам не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Таким образом, при наличии у истца недоимок по налогу, зачет суммы оплаченных налоговых платежей обоснованно произведен в уплату имевшейся задолженности, а также в счет будущих платежей.

Кроме того судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный нормами действующего налогового законодательства.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании излишне уплаченного налога, следовательно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины оплаченной истцом по судебному приказу не основано на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что судебный приказ не отменен.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода о взыскании излишне оплаченного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья Е.П.Рахманкина