Дело № 12-402/18 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года 

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О., 

рассмотрев жалобу защитника ООО «Агроторг» Лысикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга, от 20.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), в отношении ООО «Агроторг», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга, от 20.07.2018 установлено, что ООО «Агроторг» не выполнило в установленный срок определение ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Юрге и Юргинском районе № № от 11.04.2018 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, то есть юридическим лицом 23.04.2018 по адресу: 

<

адрес>, совершенно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КРФобАП.

В установленный законом срок на указанное постановление защитником ООО «Агроторг» Лысиковым А.Е., действующим на основании доверенности, подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании своей жалобы защитник ООО «Агроторг» указывает, что представитель Общества не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, что является существенным нарушением.

В судебное заседание защитник ООО «Агроторг» не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания должным образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие данного лица. 

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 20.07.2018 о привлечении ООО «Агроторг» к административной ответственности является законным, обоснованным и справедливым.

С учетом приобщенных к протоколу об административном правонарушении документов, являющихся доказательствами по делу, мировой судья, рассмотрев их в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КРФобАП, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Агроторг» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП.

Данное решение мирового судьи является обоснованным и мотивированным.

Объективных данных, свидетельствующих, что лица, участвующие в составлении в отношении Общества первоначальных административных материалов по данному делу, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, в суд не представлено.

Вина ООО «Агроторг» в совершении указанного административного правонарушении подтверждается 

- протоколом № № по делу об административном правонарушении от 17.05.2018, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.5 КРФобАП уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копия которого направлена представителю Общества;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроторг»;

- определением № № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- определением № № от 11.04.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;- заявлением от 30.03.2018 начальнику ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Юрге и Юргинском районе.

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется. 

Кроме того, у суда не имеется оснований для признания какого-либо указанного доказательства недопустимым. 

При этом, как следует из материалов дела, перечисленные документы были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела по существу и им дана правильная объективная юридическая оценка. 

Доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела. 

Ст. 19.7 КРФобАП предусматривает ответственность за непредоставление должностному лицу, осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. 

Таким образом, ООО «Агроторг» не выполнило в установленный срок определение ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе № № от 11.04.2018 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что ООО «Агроторг» не было надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания, не может быть принят во внимание, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении 06.07.2018 телеграмма о необходимости явки 20.07.2018 была вручена дежурному ООО «Агроторг» по адресу: №, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо нарушений мировым судьей порядка рассмотрения настоящего дела – ст. 29.7 КРФобАП судом не установлено.

За нарушение ст. 19.7 КРФобАП предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

ООО «Агроторг» мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В части размера назначенного административного наказания мировой судья также принял обоснованное, справедливое, соразмерное и мотивированное решение с учетом положений ст. 4.1 КРФобАП для достижения целей, установленных ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП. 

Оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КРФобАП не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального и материального права, а потому оснований для отмены или изменения постановления от 20.07.2018 об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг»» и для удовлетворения жалобы представителя не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга, от 20.07.2018 в отношении ООО «Агроторг», которым совершенно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КРФобАП, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Агроторг» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КРФобАП. 

Судья