Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.08.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО1 и ФИО3 о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 предъявили к ФИО3 иск о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований представитель указывает, что 02.01.1997г умерла мать истцов – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома. по адресу: 

<

адрес>

Другая 1\2 доля жилого дома принадлежит ответчику ФИО3 

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от 03.02.2016г за истцами признано право собственности по 1\2 доле за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 1\4 за каждым на самовольные строения лит.А3, А4, А5, а, Г6, Г7.

Между тем, указанные строения относятся ко всему жилому дому.

С учетом самовольных строений, право собственности на которые признано решением суда от 03.02.2006г, домовладение состоит из строений лит.А, А1,А3,А4, а, а5, надворных построек лит.Г, Г4,Г5, Г6,Г7.

Между истцами и ответчиком сложился порядок пользования домом, в соответствии с которым истцы пользуются частью жилого дома, состоящей из строений лит.А3, А4, а, А5, надворных построек лит.Г6 и Г7. Указанная часть дома расположена на принадлежащем им земельном участке, которому присвоен кадастровый №.

ФИО3 пользуется часть дома, состоящей из строений лит.А, А1, надворных построек лит.Г, Г4, Г5, расположенных на земельном участке, принадлежащем ответчику.

Споров о порядке пользования жилым домом не имеется.

Просит произвести раздел жилого дома между сторонами, выделить ФИО2 и А.Е. часть домовладения, состоящую из строений лит.А3, А4, а, А5, надворных построек лит.Г6 и Г7, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010208:126, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом между сторонами.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Признание иска ответчиком в случае его принятия судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ). Суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст.198 ч.4 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь стс.т.№ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел домовладения № по 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 и ФИО1 по 1\2 каждому часть домовладения, состоящую из строений лит.А3, А4, а, А5, надворных построек лит.Г6 и Г7, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010208:126.

Выделить в собственность ФИО3 часть домовладения, состоящую из строений лит.А, А1, надворных построек лит.Г, Г4, Г5.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение ;№ по 

<

адрес> между ФИО2, ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина