Дело № 1-130/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Гасанова Ф.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием защитников адвоката Беляковой Н.Н., предоставившей удостоверение №15 и ордер №106379, адвоката Фоминой Е.Д., предоставившей удостоверение №245 и ордер №090297, 

представителя потерпевшего администрации ЗАТО Солнечный ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, с назначением обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи медного кабеля, о чем договорились между собой заранее, пришли к участку местности, расположенному в 20 метрах в западном направлении от дома № 8 по ул. Новая п. Солнечный - ЗАТО Солнечный Тверской области, где, будучи осведомленными о нахождении обесточенной линии электропередач под землей, выкопали траншею длинной 40,7 метра, из которой отделили и похитили, принадлежащий администрации ЗАТО Солнечный Тверской области силовой небронированный медный гибкий четырехжильный кабель марки КГ 4х50 длиной 40 метров стоимостью 6 рублей 20 копеек за один метр, а всего на общую сумму 248 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации ЗАТО Солнечный ущерб на общую сумму 248 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, органом предварительного расследования обвиняются в приведении в негодность объекта жизнеобеспечения путем его повреждения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи медного кабеля, о чем договорились между собой заранее, пришли к участку местности, расположенному в 20 метрах в западном направлении от дома № 8 по ул. Новая п. Солнечный - ЗАТО Солнечный Тверской области, где, будучи осведомленными о нахождении обесточенной линии электропередач под землей, выкопали траншею длинной 40,7 метра, из которой отделили и похитили, принадлежащий администрации ЗАТО Солнечный Тверской области силовой небронированный медный гибкий четырехжильный кабель марки КГ 4х50 длиной 40 метров стоимостью 6 рублей 20 копеек за один метр, а всего на общую сумму 248 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации ЗАТО Солнечный ущерб на общую сумму 248 рублей.

Своими действиями обвиняемые повредили линию электропередач и привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики, являющийся средством резервного жизнеобеспечения.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ.

Врио начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный ФИО4 в порядке ст.446.2 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, ими причиненный материальный вред возмещен полностью, претензий материального характера представитель потерпевшего не имеет. 

Осташковский межрайонный прокурор Тверской области Гасанов Ф.А. полагал в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя тем, что, причиненный преступлением ущерб полностью не возмещен.

Представитель потерпевшего- администрации ЗАТО Солнечный- ФИО оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснив, что стоимость похищенного кабеля возмещена обвиняемыми. Однако, стоимость восстановительных работ по прокладке кабельной линии по составленному проекту локального сметного расчета в размере 15611 рублей обвиняемыми не оплачена. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники адвокаты Белякова Н.Н. и Фомина Е.Д. просили ходатайство удовлетворить. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ч.1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела по данному основанию возможно одновременно при наличии двух условий, то, что лицо совершило впервые преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, вину в которых признают полностью.

Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют какие –либо доказательства о полном возмещении ФИО1, ФИО2, ФИО3 ущерба либо о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Как следует из ходатайства врио начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в приведении в негодность объекта жизнеобеспечения, путем повреждения линии электропередач. Однако, сведения о том, что в настоящее время работы по восстановлению объекта энергетики – линии электропередач оплачены обвиняемыми, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, сведения изложенные следователем в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в части возмещения ФИО1, ФИО2, ФИО3 ущерба, причиненного преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.1 - 446.3 УПК РФ, а также ст. 76.2,104.4 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства руководителя СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать. 

2. Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 возвратить руководителю СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Дело № 1-130/2020 г.