Дело №12-29/2019

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р. при секретаре Якушкиной О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 9 июля 2019 года и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 1 августа 2019 года, вынесенное по административному делу по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 9 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 1 августа 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 9 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении от 9 июля 2019 года и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление от 1 августа 2019 года, прекращении производства по делу, полагая их незаконными. В обосновании жалобы указывает, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем ее жалоба рассмотрена временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району в ее отсутствие. Данное нарушение, по мнению подателя жалобы, является существенным, что не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, в обоснование жалобы указывает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району необоснованно, выводы должностного лица о ее виновности материалами дела не подтверждаются.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена. В своем заявлении просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, жалобу поддерживает по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы административного дела, а также предоставленные суду материалы, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 июля 2019 года в 11 часов 20 минут на . . ., ФИО1, управляя транспортным средством марки «. . ., проигнорировав требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству марки . . ., под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, с указанием расположения транспортных средств, сведениями о характере технических повреждений на автомобилях, указанные на оборотной стороне схемы происшествия, согласно которым при столкновении у транспортного средства «Лада Ларгус» выявлены повреждения передней правой части; у транспортного средства «ГАЗ-27471» повреждения передней частей, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО6, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что при вынесении постановления обвинение построено лишь на показаниях второго участника дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Показания ФИО6 последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства инспектором ДПС и вышестоящим должностным лицом установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Оценив представленные доказательства, инспектор ДПС и вышестоящее должностное лицо пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины заявителя в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Ссылка жалобы о несогласии с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, является несостоятельной, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не была извещена вышестоящим должностным лицом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении ее права на защиту, поскольку не было утрачено право на дальнейшее обжалование, и не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Также необходимо учитывать, что в части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено приоритетное право суда на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если такая жалоба поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 9 июля 2019 года и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 1 августа 2019 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 9 июля 2019 года и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району от 1 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии решения через районный суд

Судья: «подпись»

Копия верна. 

Судья: И.Р. Гиниятуллин