Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июня 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре О.И.Сокольниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк "Траст" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ** от **** на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ** от ****. Договоры ** и ** заключены в офертно- акцептной форме. Кредит по договору ** предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях, Тарифах. В связи с заключением договора ** заемщик получил на руки расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 128 000 руб., заключив иной договор **. Заемщик нарушал неоднократно условия договора, в связи с чем, по состоянию на **** имеет задолженность в размере 207 743,92 руб.. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ** от **** за период с **** по **** в размере 17 860, 73 руб., расходы по гос.пошлине.

ФИО1 предъявила к Банку встречный иск, в котором просила признать договор ** от **** незаключенным. Встречные требования мотивировала тем, что банк не представил кредитный договор **. Указала, что в соответствии с представленной в суд выпиской по счету ** банк производил списание якобы поступивших денежных средств на указанный счет, но такого распоряжения (согласно ст.854 ГК РФ) истец банку не давала. Банком не представлены письменное распоряжение о возможности списания денежных средств банком по счету **, сведения о получении ФИО1 расчетной карты, Условий по тарифам, условий по расчетной карте, письменный договор банковского счета, на основании которого открыт счет 408 178 106 002 460 14415, что подтверждало бы наличие договорных отношений между ФИО1, соответственно, не доказан факт выдачи кредита ФИО1, существенные условия договора о сроке, процентной ставке, лимите овердрафта не согласованы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ФИО1 с исковыми требованиями Банка не согласился. Просил в иске истцу отказать. Встречные требования просил удовлетворить. 

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав представителя Юровой Н.В, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что **** ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредита. Сторонами на основании заявления заключен договор ** на сумму 22990 руб. на срок 6 месяцев под 23% годовых, открыт счет 40**. (л.д.24-27)

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, данный кредитный договор, действительно, ФИО1 заключался для приобретения товара, кредит был погашен в установленные сроки.

Согласно п. 2 данного заявления от **** ФИО1, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО), с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по карте, действующим на момент подписания заявления, просила заключить с ней также договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями по карте, предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по карте, Условия и Тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте. В случае последующего изменения Условий и Тарифов по карте согласием заявителя с новыми версиями указанных документов, направленных заявителю кредитором почтой, будут являться действия заявителя по активации карты. При этом перед активацией карты заявитель принял обязательства ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, направленной кредитором, и только в случае согласия с полной стоимостью кредита активировать карту. Кроме того, ФИО1 приняла обязательства ознакомиться с действующими версиями Условий и Тарифов, направленными кредитором, и только в случае согласия с действующими Условиями и Тарифами пользоваться активированной картой; после получения карты и ее активации кредитор обязан направить ПИН-конверт.

В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении заемщику и получении заемщиком карты, а также Условий, Тарифов; не представлен истцом кредитный договор ** от ****, договор банковского счета, на основании которого открыт счет 408 178 106 002 460 14415, письменное распоряжение о возможности списания денежных средств банком по данному счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст.ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В качестве доказательства получения кредита ФИО1 истцом представлена в суд выписка по счету, полученная из электронной базы данных банка.

Однако, само по себе отражение операций в выписке без совокупности иных доказательств, свидетельствующих о заключении с ФИО1 кредитного договора ****, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора. Выписка по счету не может быть судом признана достаточным доказательством перечисления заемщику денежных средств.

В отсутствие кредитного договора бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Судом у истца истребовались письменные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком кредита, однако истцом такие доказательства в суд не представлены, в связи с чем, при таких обстоятельствах невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о незаключенности между сторонами настоящего спора кредитного договора 

<

***> от ****, следовательно, в иске Банку следует отказать, встречные же исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Банка «ТРАСТ» (ПАО)- отказать.

Признать договор ** от **** незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.