Дело № 1-917/19 (УИД 78RS0015-01-2019-005056-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморском районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области (с учётом постановления Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождённого от отбывания наказания по постановлению Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 2 года 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по 228 ч.2 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нём, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период неснятой судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, за совершение которых он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей его супруги и родители пенсионного возраста. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ, а в совокупности достаточными для назначения наказания без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу - наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,07 г. с первоначальной упаковкой – подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,07 г. с первоначальной упаковкой – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий