11MS0045-01-2023-000853-13 Дело № 5-264/2023

(№ 12-43/2023)

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 30 мая 2023 года подал жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, на рассмотрении жалобы не явился, защитника не направил. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в виду нахождения подателя жалобы на работе за пределами Княжпогостского района оставлено без удовлетворения, поскольку после подачи жалобы и ввиду невозможности явиться на рассмотрение жалобы, ФИО1 имел возможность реализовать право на защиту, в том числе и путем привлечения защитника. При разрешении ходатайство также принято во внимание, что ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, в материалах дела имеются его письменные объяснения по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 и действующих в 01.03.2023 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 01 апреля 2023 года в 13 час. 28 мин., имея признаки опьянения и являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району 01 апреля 2023 года в 12 час. 58 мин. отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством, а в 13 час. 14 мин. с применением видеозаписи и технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 13 час. 21 мин. 01 апреля 2023 года должностное лицо ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району с применением видеозаписи направило ФИО1 на медицинское освидельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждается видеозаписью и подписью ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

№> от 01.04.2023.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 01.04.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

№> от 01.04.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

№> от 01.04.2023, актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> и иными материалами дела. В указанных документах имеется подпись ФИО1

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

№> от 01.04.2023следует, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у должностного лица достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 и частей 3, 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ, пункта 9 Правил, следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью.

В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) обоснованно признана мировым судьей достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30. 7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Черникова