УИД 74RS0005-01-2025-005428-80

Дело № 2а-3313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абашиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратился в суд с иском, и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогам в размере 18 495,97 руб., в том числе страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в размере 18 495,97 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Суммы страховых взносов на обязательное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиком в совокупном фиксированном размере, не позднее 31 декабря текущего календарного года. 

В связи с образовавшейся задолженностью за период с 2017 г. по 2024 г. налоговым органом направлено требование об уплате задолженности от 19 июля 2023 № 3132 на сумму 5 027 656,46 руб. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в указанное требование и подлежат уплате на его основе. 

С 01 января 2023 г. у инспекции отсутствует право формирования и направления иного требования в адрес налогоплательщика при наличии ранее не исполненного требования об уплате. Налогоплательщиком не произведена оплата по налогам, в том числе страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в размере 18 495,97 руб.

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. Поскольку от ФИО1 поступили возражения о вынесении судебного приказа, 04 июня 2025 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено на право обращения с названным иском в суд (л.д. 3-4).

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 53).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) налоговый орган в случае неисполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика. 

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 75 НК РФ). 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ). 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д. 32-36).

В связи с неуплатой страховых взносов и налога в добровольном порядке, административному ответчику было направлено требование № по состоянию на хх.хх.хх о необходимости уплаты задолженности недоимки по налогу, взимаемый с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 3 758 931 руб., штрафы по налогу, взимаемый с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 187 946,25 руб., по налогу, недоимки на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 557,98 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г.) в размере 34 445 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 8 766 руб., со сроком уплаты до 17 августа 2023 г. (л.д. 12).

Административным ответчиком получено налоговое требование № хх.хх.хх, что подтверждается скриншотом страницы с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 13).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх судебный приказ от хх.хх.хх о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени отменен (л.д. 29, 31).

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд хх.хх.хх (л.д. 18), то есть подано в установленный законом срок.

В силу ст. 7 Федерального закона от хх.хх.хх № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 10 Федерального закона от хх.хх.хх № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное медицинское страхование.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Налогового кодекса РФ при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя последним налоговым периодом для такого индивидуального предпринимателя является период времени с 1 января календарного года, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, до дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП – хх.хх.хх (л.д. 32-36).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 46-50).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх завершена процедура банкротства, открытая в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: ... (л.д. 38-41).

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате задолженности по налогам, однако, обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, ответчиком требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной налоговой службы № 32 по Челябинской области о взыскании ФИО1 задолженности в размере 5 823 675,48 руб., в том числе: 4 179 584,43 руб. – налог, 1 448 644,80 руб. – пени, 195 446,25 руб. – штрафы, удовлетворены и подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП ФИО1 (л.д. 44-45).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2025 г. требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной налоговой службы № 32 по Челябинской области о взыскании ФИО1 задолженности в размере 3 345 руб. удовлетворены (л.д. 42-43).

Кроме того, как следует из письменных возражений административного ответчика ФИО1, поданных при подаче заявления об отмене судебного приказа, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в связи с чем требования Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области включены в реестр требований кредиторов и не подлежат удовлетворению.

Однако к данным доводам суд относится критически, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку периодом образовавшейся задолженности является 2024 г., а решением Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), определением от хх.хх.хх в отношении ответчика завершена процедура банкротства, следовательно, данные требования являются текущими и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в общем порядке. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Следовательно, текущим является то требование, которое возникло после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, обязательные платежи в виде транспортного налога за 2020 г. и начисленные пени являются текущими платежами.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2024 г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере исполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, то есть об удовлетворении административных исковых требований. 

Кроме того, учитывая положения ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в размере 18 495,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.