УИД № 11RS0008-01-2024-000379-40

Дело № 5-55/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пгт. Троицко-Печорск 14 февраля 2024 г.

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Сильничий С.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 ФИО11 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в чужой 

<

адрес> дома №а по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Коми, при попытке доставить его в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, отказался выполнить законные требования старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5, а также ОВО по Троицко-Печорскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми ФИО7 и ФИО8 покинуть указанную квартире и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Троицко-Печорскому району с целью выяснения обстоятельств события по сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району, при этом ФИО1 оказал физическое сопротивление указанным сотрудникам полиции и войска национальной гвардии Российской Федерации, выразившееся в агрессивном поведении, размахивании руками, сопротивлении ногами при попытке вывести его из чужой квартиры, для посадки в служебный автомобиль, хватанию руками за форменную одежду сотрудников, чем воспрепятствовал исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, а также обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД России по Троицко-Печорскому району, которое было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайств не поступило. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, а также обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Поскольку надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5 не пожелал принимать участие в судебном заседании, дело рассмотрено в его отсутствие, препятствий к чему не имеется. Оснований для обязательного участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении настоящего дела и усматривается, причин для отложения рассмотрения дела не имеется. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5 и старшего полицейского ОП ОВО по Троицко-Печорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» ФИО7, протоколами объяснений сотрудников войск национальной гвардии ФИО7 и ФИО8, а также сведениями о регистрации в КУСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району сообщения ФИО6 о том, что в квартире неизвестный мужчина с ножом. 

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30). 

Полномочия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации предусматриваются ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Частью 4 ст.26 этого Федерального закона предусматривается, что воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечёт за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а также войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Установлено и не опровергнуто лицом, привлекаемым к административной ответственности, что сотрудник полиции ФИО5, а также сотрудники войск национальной гвардии ФИО7 и ФИО8 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия данных должностных лиц, связанные доставлением ФИО1 в ОМВД России по Троицко-Печорскому району для выяснения обстоятельств события по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району, вызваны требованиями ст.27.2 КоАП РФ. 

По вышеуказанным основаниям требования сотрудника полиции и войск национальной гвардии в адрес ФИО1 носили законный характер, так как он подлежал доставлению в орган внутренних дел, в том числе для рассмотрения вопроса о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. 

Отказавшись выполнить законные требования указанных сотрудников полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации, а также воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, ФИО1 совершил деяние, которое квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях ФИО9 признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Оснований для назначение ФИО1 наказание в виде административного ареста и обязательных работ в данном случае не усматриваю. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УИН 188 804 112 401 212 216 14; ИНН 

<

***>; КПП 110101001; р/с № 

<

***>; получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); наименование банка – Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; кор/сч. № 40102810245370000074; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 87636000; наименование платежа – штраф; плательщик – ФИО1 ФИО13, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Троицко-Печорскому району Республики Коми, код подразделение 112-016. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района документ, подтверждающий оплату штрафа. 

Неоплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми непосредственно или через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Сильничий