Дело № 2-1538/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 июля 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, свои требования мотивируя тем, что 29.04.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение № 

<

...> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в размере 125 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

...> от 18.06.2014 под 39,99% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в погашение кредитных обязательств и проценты не вносил. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО3 умерла 

<

...>; наследником ФИО3 является ФИО4. Задолженность ответчика перед истцом составляет 97 673 рубля 42 копейки, из них: просроченный основной долг – 86 747 рублей 60 копеек, проценты – 10 375 рублей 72 копейки, штрафы и неустойки – 550 рублей 10 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности в размере 97 673 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом - посредством направления по месту регистрации судебных извещений, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду копию наследственного дела 

<

...>, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 29.04.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение № 

<

...> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в размере 125 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

...> от 18.06.2014 под 39,99% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в погашение кредитных обязательств и проценты не вносил.

Заемщик ФИО3 умерла 

<

...>; как следует из копии наследственного дела 

<

...>, открытого к имуществу ФИО3, представленного нотариусом Армавирского нотариального округа П., посредством электронной почты 29.05.2020 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее дети: сын ФИО4 и дочь ФИО2 (л.д. 65).

Данное гражданское дело поступило в Армавирский городской суд по подсудности из Апшеронского районного суда Краснодарского края. Согласно материалам наследственного дела 

<

...> с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО1; определением Апшеронского районного суда от 22.12.2020 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, являющаяся наследником умершей ФИО3; определением Апшеронского районного суда от 21.01.2021 привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, являющийся наследником умершей ФИО3; определением Апшеронского районного суда от 08.02.2021 исключен ненадлежащий ответчик ФИО4

Согласно сведениям нотариуса П. 

<

...> от 25.05.2021, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 19.05.2021 обратилась дочь наследодателя ФИО2 В наследственной массе наследником указано имущество: 

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

...>; 

- помещение, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, гаражный кооператив 

<

...>, бокс 

<

...>; 

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

...>. 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору наследниками, принявшими наследство должника, до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.04.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение № 

<

...> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в размере 125 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

...> от 18.06.2014 под 39,99% годовых.

<

...> заемщик ФИО3 умерла, с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: ФИО2. 

<

...> года рождения, ФИО1, 

<

...> года рождения.

Заемщик ФИО3 обязательства по погашению потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составляет 97 673 рубля 42 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Таким образом, с наследников умершей ФИО3 – детей ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному Соглашению № 

<

...> от 29.04.2017 в размере 97 673 рубля 42 копейки, что безусловно не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, состоящего из доли в праве собственности на квартиру, долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а также гаражный бокс. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу должника ФИО3, определенному в рамках наследственного дела, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 130 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Согласшению № 

<

...> от 29.04.2017 в сумме 97 673 (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко