ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года с. Туруханск

Туруханский районный суд

в составе председательствующей судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием

старшего помощника прокурора Туруханского района К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л к Л в лице законного представителя Л о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась с иском к Л и Л, в котором указала, что ответчик Л является её внуком и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В 2012 году ответчик выехал на постоянное место жительства к своей матери Л, где и проживает в настоящее время. На протяжении указанного времени ответчик участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, документов на оформление субсидии и оплату жилья и коммунальных услуг не предоставляет. Истец единолично оплачивает коммунальные услуги, в том числе начисляемые на зарегистрированного, но не проживающего в жилом помещении, ответчика, что ставит его в затруднительное материальное положение. В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Л не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Л в судебное заседание также не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, своих возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, М Н в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований истица не возражала. 

Старший помощник прокурора Туруханского района К, давая заключение по заявленным требованиям пояснила, что считает их подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившейся стороны, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным законом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Осуществление гражданином своего жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела, Л является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-17). Согласно адресным справкам ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу (л.д. 18,31,35,54), что также подтверждается справкой 

<

данные изъяты> (л.д. 48). Л выбыл из спорного жилого помещения без снятия с регистрационного учёта за пределы 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7,10,29,35). Л в спорной квартире проживает одна, что усматривается из справки 

<

данные изъяты> (л.д. 8) и сообщения и акта 

<

данные изъяты>» (л.д. 34,37).

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что семейные отношения между Л и Л прекращены, ответчик является бывшими членом семьи нанимателя жилого помещения, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Л о праве пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1). 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате Л права пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, требования истца в этой части признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л к Л в лице законного представителя Л о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. и снять его с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий Л.Ю. Зверева