Дело № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием ответчика ФИО1 к., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области к ФИО1 к. о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области (далее истец, ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе) обратилось с иском к ФИО1 к. (далее ответчик) о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал.

Требование мотивировано тем, что 

<

дд.мм.гг> ФИО1 к. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставив свидетельство о рождении Б., 

<

дд.мм.гг> г.р., и В., 

<

дд.мм.гг> г.р. Решением ГУ – УПФ РФ в Кодорском районе от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> заявление удовлетворено, ответчику выдан государственный сертификат 

<

№>. Однако в ходе проверки, в 

<

дд.мм.гг>, установлено, что сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан незаконно, поскольку в свидетельстве о рождении В. указана мать – ФИО1 к., гражданка 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации получен ФИО3 только 

<

дд.мм.гг>. 

По указанным основания просит признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>. 

Представитель истца ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. и ее представитель ФИО2 признали исковые требования, указав на то, что на момент выдачи сертификата ФИО1 к. являлась гражданкой 

<

адрес> и имела вид на жительство в Российской Федерации. Дети ФИО1 к. родились в Российской Федерации, их отец также является гражданином Российской Федерации. 

Заслушав ответчика ФИО1 к., ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона установлен круг субъектов, которые вправе получить дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гг> ФИО1 к. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка (л.д. 8).

<

дд.мм.гг> ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области принято решение 

<

№> о выдаче ФИО1 к. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 7). 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент обращения ответчика ФИО1 к. с указанным заявлением, она имела двух сыновей: Б., 

<

дд.мм.гг> года рождения, и В., 

<

дд.мм.гг> года рождения (л.д.9, 10). В свидетельствах о рождении детей родителями указаны: гражданин России ФИО4, и гражданка 

<

адрес> – ФИО1 к. (л.д. 9, 10, 21, 22).

ФИО1 к. с 

<

дд.мм.гг> является гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 

<

дд.мм.гг> «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 24). Гражданство ФИО1 к. подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации 

<

№>, выданным ТО в г.Ковдоре МО УФМС России по Мурманской области в г.Кандалакша 

<

дд.мм.гг>.

Таким образом, на момент обращения в ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ФИО1 к. не имела права на получение дополнительной меры государственной поддержки; а у ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе не имелось оснований для выдачи ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе подлежат удовлетворению, следует признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области к ФИО1 к. о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал - удовлетворить.

Признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, выданный ФИО1 к., 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженке 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий С.Б. Пак