24RS0048-01-2025-015117-54 1-1526/2025

12401040044000621

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе 

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законных представителей ФИО13, ФИО15, ФИО14,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, учащегося 8 класса «А» МБОУ СОШ №, не военнобязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, учащегося 8 класса «А» МБОУ СОШ №, не военнобязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, неофициально работающего наемным рабочим, не учащегося, не военнобязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО1 находился совместно с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, на детской площадке, расположенной во дворе 

<

адрес>. В этот момент, у несовершеннолетнего ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору. 

О своем преступном умысле, несовершеннолетний ФИО2 сообщил несовершеннолетним ФИО3 и ФИО1, которые будучи осведомленными о том, что на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове вишневого цвета, не работает центральный замок, и двери на указанном автомобиле не заперты, предложил совместно совершить хищение указанного автомобиля, который принадлежал несовершеннолетнему Потерпевший №1, и как им было достоверно известно, располагался во дворе 

<

адрес>. На предложение несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 ответили согласием, тем вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Далее, в целях реализации своего единого преступного умысла, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распределили свои преступные действия, согласно которым несовершеннолетний ФИО1 привезет несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на неустановленном автомобиле марки ВАЗ 2114, который на тот момент находился в пользовании у несовершеннолетнего ФИО1 После чего, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 должны запустить двигатель и далее, они совместно перегонят автомобиль на автостоянку, расположенную по 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки ВАЗ 2114 с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением несовершеннолетнего ФИО1, прибыли во двор 

<

адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласовано, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли каждого, проникли в автомобиль, где несовершеннолетний ФИО2, согласно отведено ему преступной роли, сел на водительское сидение и стал соединять провода, расположенные под рулевым колесом, а несовершеннолетний ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, единовременно, открыл капот на указанном автомобиле и присоединил клеммы на аккумуляторной батареи с целью запуска двигателя, после чего, подошел к багажнику автомобиля, где уже находился несовершеннолетний ФИО1 и, действуя совместно и согласовано с ним, согласно отведенной преступной роли каждого, при этом несовершеннолетний ФИО2 оставался на водительском сидении, стали толкать автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове вишневого цвета, по двору 

<

адрес>. После запуска двигателя на указанном автомобиле, согласно заранее разработанному плану, на двух автомобилях по управлением несовершеннолетнего ФИО1 и под управлением несовершеннолетнего ФИО2, где на пассажирском сидении находился несовершеннолетний ФИО3, выехали в сторону 

<

адрес>, тем самым похитили автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове вишневого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями несовершеннолетнему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением.

При этом, потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем ФИО4 представлено заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением с ними, поскольку в настоящее время они полностью загладили причиненный вред, извининились, возместили ущерб, примирение состоялось.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, их законные представители и защитники подсудимых, поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые ранее не судимы, их согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 1 бумажный пакет, в котором находятся бумажный конверт со 3 следами рук на 3 отрезках СДП, бумажный конверт с 2 следами пальцев рук на 2 отрезках СДП, бумажный конверт с цифровым изображением следа фрагмента подошвы обуви, на оптическом диске, бумажный конверт со следом перчатки на 1 отрезок СДП, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко