Дело № 1-8/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретарях ФИО5 и ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона капитана юстиции ФИО15, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № 10642 и ордер от 26 июля 2019 года № 012129, а также потерпевшего ФИО17 №1 и его представителя ФИО7, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № запаса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, исключенного из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 3 статьи 286 УК РФ, 

установил:

06 ноября 2018 года около 11-ти часов на центральном проходе казармы стрелковой роты снайперов и разведывательной роты войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, сержант ФИО4, являясь начальником по воинскому званию для ефрейтора ФИО17 №1, будучи недовольным исполнением последним своих служебных обязанностей и его последующим пререканием с ним, в нарушение требований статей 3, 6-8, 11 и 80 Дисциплинарного устава, статей 9, 10, 16, 19, 34, 67, 78, 81 и 84 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, ударил ФИО17 №1 правой ладонью в область левого глаза, затем левым кулаком в область верхней челюсти справа. Когда потерпевший, закрыв голову руками, согнулся, ФИО4 нанес ему удар кулаком в затылочную область, а затем правой ногой, обутой в ботинок, нанес несколько ударов в левую часть поясничной области тела.

В результате указанных действий ФИО4 потерпевшему были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также кровоподтек мягких тканей в окологлазничной области слева, травматический шок 1-2 степени, закрытая чепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма поясничной области слева, характеризующаяся разрывом левой почки, сопровождающимся внутрибрюшным кровотечением, забрюшинная гематома слева, гематурия, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что около 11-ти часов 06 ноября 2018 года он совместно с другими военнослужащими своего подразделения заносил в казарму ящики с имуществом. Очередного дневального у входа в казарменное помещение на месте не оказалось, что создало трудности с открытием входной двери и это разозлило его. Занеся ящики в комнату для чистки оружия, он увидел очередного дневального ефрейтора ФИО17 №1, который выходил из комнаты для умывания. Когда он высказал последнему претензии о недопустимости данного поведения, тот стал в присутствии его подчиненных возражать и пререкаться. Будучи недовольным такими действиями, он ударил ФИО17 №1 правой ладонью в область левого глаза, затем левым кулаком в область верхней челюсти справа. Когда тот, закрыв голову руками согнулся, он ударил кулаком в затылочную область, а затем правой ногой, обутой в ботинок, нанес ФИО17 №1 около трех ударов в левую часть поясничной области тела.

Помимо личного признания, виновность ФИО4 в содеянном подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, потерпевший ФИО17 №1 показал, что с утра 06 ноября 2018 он исполнял обязанности военной службы в качестве очередного дневального по стрелковой роте снайперов войсковой части №. Около 11-ти часов он самовольно отошел от места несения службы в комнату для умывания. По возвращении он увидел прибывших военнослужащих названного подразделения. При этом сержант ФИО4 стал предъявлять ему претензии в связи с отсутствием на месте несения службы, на что он возразил, высказав, что он ему не командир. Будучи недовольным возражением, ФИО4 ударил его правой ладонью в область левого глаза, затем левым кулаком в область верхней челюсти справа. Когда он, ФИО17 №1, закрыв голову руками согнулся, ФИО4 ударил его кулаком по затылку, а затем правой ногой, обутой в военный ботинок, нанес около трех ударов в левую часть поясницы. От нанесенных ударов он испытал сильную боль и унижение.

Приведенные показания ФИО17 №1 относительно обстоятельств и механизма применения к нему ФИО4 физического насилия подтверждены и продемонстрированы потерпевшим в ходе следственного эксперимента от 28 декабря 2018 года.

Свидетель капитан ФИО8, командир стрелковой роты, показал в суде, что примерно 08 ноября 2018 года командир ракетной батареи капитан ФИО9 сообщил ему о том, что между дневальным ФИО17 №1 сержантом ФИО2 произошел конфликт, после которого ФИО17 №1 сообщил Бочаровуо плохом самочувствии и отпросился домой. Также ФИО1 сообщил ему, что ФИО17 №1 попал в больницу с подозрением на проблемы с почкой.

Также указанный свидетель показал, что позже ФИО4 рассказал ему о том, что 06 ноября 2018 года он вместе с другими военнослужащими заносил в казарму ящики с имуществом. Очередного дневального у входа в казарменное помещение на месте не оказалось, что создало трудности с открытием входной двери. Он, ФИО4, некоторое время стучался в дверь, потом открыл ее. Далее ФИО4 рассказал, что, зайдя в казарму, он выразил свое недовольство дневальному за то, что тот не находился на посту и не открывал дверь. В ходе словесной перепалки между ними он, ФИО4, ударил ФИО17 №1.

Как показал свидетель, бывший сослуживец подсудимого, рядовой запаса ФИО10, 06 ноября 2018 года около 11 часов он вместе с военнослужащими ФИО4, ФИО12 и ФИО11 заносили в казарму ящики с имуществом. Дверь у входа в казарменное помещение была закрыта, а поскольку у них руки были заняты, ФИО4 начал звать дневального. Так как дневальный не реагировал, ФИО4 открыл дверь самостоятельно. Когда занесли ящики в расположение, он увидел, что ФИО4 предъявляет претензии очередному дневальному ефрейтору ФИО17 №1, который стал в присутствии их подчиненных возражать и пререкаться, заявляя ФИО4, что тот не является для него командиром. Будучи недовольным такими действиями ФИО4, ударил ФИО17 №1 правой рукой в область лица слева и правой ногой в левую поясничную область. Далее ему стало известно, что ФИО17 №1 попал в больницу.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей, сослуживцев подсудимого, рядового ФИО11 исержанта ФИО12, относительно обстоятельств применения ФИО2 насилия к ФИО17 №1, они дали аналогичные показания. При этом относительно механизма нанесения ударов оба свидетеля на предварительном следствии показали, что ФИО4 нанес ФИО17 №1 не менее двух ударов обеими руками по лицу.

Также из показаний свидетеля ФИО3 следует, что после того, как ФИО17 №1 нагнулся и закрыл голову руками, Самулеевнанес ему два-три удара правой ногой в ботинке в левую поясничную область. Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что когда ФИО17 №1 находился в указанном положении, ФИО4 нанес ему два-три удара правой ногой в ботинке по туловищу.

О своем плохом самочувствии, как показал далее потерпевший, он рассказал капитану ФИО1. Весь последующий день он, ФИО17 №1, испытывал головокружение, тошноту и сильную боль в боку. Сменившись с наряда и отпросившись у командира подразделения, около 20 часов он убыл домой вместе с матерью, которой он сообщил, что у него болит бок. В связи с ухудшением состояния здоровья он был госпитализирован в Суражскую районную больницу, где впоследствии ему была проведена хирургическая операция на левой почке.

Как следует из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем капитаном ФИО9, 06 ноября 2018 года ФИО17 №1 нес службу дневальным в суточном наряде. Около 16-17 часов того же дня к нему подошел ФИО1, который жаловался на боль в левом боку и просил отпустить его домой, на что он дал разрешение. 08 ноября 2018 года около 22 часов из телефонного разговора с матерью ФИО17 №1 он узнал что последний госпитализирован в Суражскую районную больницу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 К-К – заведующего хирургического отделения Суражской районной больницы, 06 ноября 2018 года в вечернее время в Суражскую ЦРБ обратился ФИО17 №1 с жалобами на боли в левом боку и плохое самочувствие, у которого в ходе операционного вмешательства 08 ноября 2018 года было установлено повреждение левой почки и произведено ее ушивание. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 – врача Суражской районной больницы по обстоятельствам госпитализации и лечения ФИО17 №1 он дал показания по своей сути, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18.

Свидетель ФИО7 – мать потерпевшего, показала, что 06 ноября 2018 года она забрала сына со службы домой с жалобами на боль в левом боку. 08 ноября 2018 года в Суражской районной больнице ее сыну была сделана операция на левой почке. Со слов сына ей стало известно, что военнослужащий, как она потом узнала ФИО4, 06 ноября 2018 года дважды ударил ее сына по лицу, затем нанес ему один удар в затылок и 2-3 удара ногой по левой почке.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, при обращении за медицинской помощью и последующем обследовании у потерпевшего ФИО17 №1 установлены следующие повреждения: кровоподтёк мягких тканей в окологлазничной области слева; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма поясничной области слева: разрыв левой почки, забрюшинная гематома слева, гематурия, сопровождающаяся внутрибрюшным кровотечением, относящаяся к телесным повреждениям, повлекших тяжкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения могли быть причинены от контактного воздействия с твердым тупым предметом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их совокупность достоверной, допустимой и достаточной для признания ФИО4 виновным содеянном, как это изложено в описательной части приговора.

Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, как и выводы эксперта, приведенные в приговоре, не вызывающие у суда сомнений, поскольку они полны, научно обоснованы, а экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями.

Согласно выписке из приказа Статс-Секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 27 октября 2017 года № 692, ефрейтор ФИО17 №1 назначен номером расчета войсковой части №.

Как усматривается из выписки из приказа командира соединения от 20 марта 2018 года № 29, сержант ФИО4 назначен командиром отделения стрелковой роты снайперов этой же воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии сержант ФИО4 признан годным к военной службе.

Таким образом, военный суд считает доказанным факт применения сержантом ФИО19 насилия в отношении ефрейтора ФИО17 №1, как это изложено в описательной части приговора. При этом указанное насилие было применено начальником по воинскому званию в связи с исполнениями потерпевшим обязанностей военной службы. 

Поскольку ФИО4 06 ноября 2018 года, являясь для ФИО17 №1 начальником по воинскому званию, применил к нему насилие, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, и существенно нарушил права и законные интересы указанного лица, что повлекло тяжкие последствия, суд квалифицирует его действия по пунктам «а» и «в» части 3 статьи 286 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследования преступления, таким же образом, учитывая и поданную им явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО17 №1 в период описываемых событий. 

При назначении подсудимому наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет продолжительную и безупречную выслугу в Вооруженных Силах, положительно характеризуется, в том числе и по военной службе и неоднократно поощрялся командованием, загладил материальный вред и принял меры к заглаживанию морального вреда, а также состояние здоровья его матери. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным, признав эти обстоятельства исключительными, назначить ему наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем это предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи закона, а также не лишать его в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, связанные с сильным душевным волнением на фоне низкой исполнительности потерпевшего, при наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и считать совершенное подсудимым преступление преступлением средней тяжести.

В силу изложенного, учитывая, что ранее подсудимый наказания в виде лишения свободы не отбывал, на основании положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначить в колонии-поселении.

Потерпевшим ФИО17 №1 заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 756 882 рубля.

Заявленные исковые требования ФИО17 №1 мотивировал тем, что его избиение происходило в присутствии иных военнослужащих, причинило ему тяжкие телесные повреждения, связанные с хирургическим вмешательством, длительными болевыми ощущениями, поставило под угрозу дальнейшую военную службу, а также способствовало ухудшению состояния здоровья его матери.

Подсудимый ФИО4 не оспаривал право потерпевшего на компенсацию морального вреда, однако, указав на чрезмерность заявленных исковых требований, оставил разрешение вопроса о сумме, подлежащей взысканию с него, на усмотрение суда.

Рассмотрев гражданский иск в вышеуказанном размере, суд находит, что потерпевшему, действительно, был причинен моральный вред в связи причинением ему тяжкого вреда здоровью. Учитывая требования справедливости и соразмерности, материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что применение насилия было отчасти спровоцировано действиями самого потерпевшего, суд находит, что в соответствии с требованиями статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ данный иск подлежит частичному удовлетворению. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего ФИО17 №1 в счет компенсации морального вреда с подсудимого ФИО4 200 000 рублей, отказав при этом в удовлетворении иска на сумму, превышающую присужденную.

Вещественные доказательства по уголовному делу – медицинскую карту на имя ФИО17 №1, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности на военной службе, связанные с командованием личным составом и руководством подчиненными в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 №1 удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО2 в его пользу в счет возмещения морального вреда – 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении компенсации морального вреда на сумму, превышающую присужденную - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО17 №1, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева