Дело № 2-7015/2023 07RS0001-02-2023-006261-65 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующего Тлеужевой Л.М., при секретаре Нальчиковой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.02.2008г. за период с 07.11.2013г. по 08.10.2019г. в размере 120024,12 руб., из которых: 44567,81 руб. – основной долг, 7805,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64700,82 руб. – проценты на просроченный долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также 3600,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 123624,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные срока вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 07.11.2013г. по 08.10.2019г. в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». 

08.10.2019г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности. 

В период с 08.10.2019 года по 15.09.2023 года ответчиком было внесено 0,00 руб. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 20.02.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 87200 руб., а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 07.11.2013г. по 08.10.2019г. в размере 120024,12 руб. 

04.10.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному 20.02.2008 года с ФИО1, что подтверждается договором № № уступки прав (требований) (цессии) и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к указанному договору уступки прав (требований).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

20.11.2020 года мировым судьей ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 22.07.2022 года судебный приказ был отменен.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.11.2013г. по 08.10.2019г. в размере 120 024,12 руб., из которых: 44 567,81 руб. – основной долг, 7 805,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64 700,82 руб. – проценты на просроченный долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежными поручениями № от 23.12.2022 года на сумму 1 800,25 руб. и № от 17.09.2021г. на сумму 1800,24 руб. подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 3600,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 07.11.2013г. по 08.10.2019г. в размере 120 024,12 руб., из которых: 44 567,81 руб. – основной долг, 7 805,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64 700,82 руб. – проценты на просроченный долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также 3 600,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 123 624,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева