Дело №2-5803/2023

78RS0005-01-2023-004918-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, процентов в размере 61 894 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 969 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между сторонами в августе 2020 года достигнута договоренность, согласно которой истец переводит указанную ответчиком сумму денежных средств на его банковскую карту с возвратом их истцу в неустановленную сторонами дату. Переводы денежных средств на карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Совершены частями 16.08.2020г., 17.08.2020г., 20.08.2020г., 27.08.2020г. на общую сумму в размере 211 000 рублей. 16.12.2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой о переводе денежных средств на сумму 7000 рублей с обещанием возврата их в тот же день, который был совершен на карту №. Во исполнения обещания 25.12.2020 года от ответчика поступил возврат денежных средств в сумме 10 000 рублей на дебетовую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 С января по март 2021 года ответчик обращался к истцу с просьбами о переводе денежных средств различными суммами с обещаниями возврата их в ближайшее время, а также возврата всех ранее полученных денежных средств. Так, переводы денежных средств на карту № совершены частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 107 000 рублей. Денежные средства не возвращены. Согласно выпискам по счетам карт №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, истцом совершены: ДД.ММ.ГГГГ в 14.20, 14.21 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 30 000 рублей и 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.44 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20.09 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13,30, 17.30 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.15, 13.49 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей, 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06.27 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.58 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.22 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04.57, 06.27, 09.52, 15.53 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 4000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 13000 рублей. Во исполнение своего долга ответчиком был совершен возврат денежных средств на сумму 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате задолженности, которое не было исполнено ответчиком. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 61894 рублей 13 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание 20.12.2023г. не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена, проживает в ином регионе (

<

адрес>), направила письменные пояснения, датированные 20.12.2023г. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 20.12.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшего по истечении срока хранения (ШПИ № Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Письменными пояснениями истца установлено, а ответчиком не опровергнуто, что между сторонами в августе 2020 года достигнута договоренность, согласно которой истец переводит указанную ответчиком сумму денежных средств на его банковскую карту с возвратом их истцу в неустановленную сторонами дату. 

Переводы денежных средств на карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Совершены частями 16.08.2020г., 17.08.2020г., 20.08.2020г., 27.08.2020г. на общую сумму в размере 211 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой о переводе денежных средств на сумму 7000 рублей с обещанием возврата их в тот же день, который был совершен на карту №. Во исполнения обещания ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил возврат денежных средств в сумме 10 000 рублей на дебетовую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 С января по март 2021 года ответчик обращался к истцу с просьбами о переводе денежных средств различными суммами с обещаниями возврата их в ближайшее время, а также возврата всех ранее полученных денежных средств. Так, переводы денежных средств на карту № совершены частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 107 000 рублей. Денежные средства не возвращены. 

Согласно выпискам по счетам карт №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, истцом совершены: ДД.ММ.ГГГГ в 14.20, 14.21 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 30 000 рублей и 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.44 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20.09 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13,30, 17.30 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.15, 13.49 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей, 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06.27 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.58 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.22 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04.57, 06.27, 09.52, 15.53 переводы денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 4000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 перевод денежных средств на дебетовую карту № открытую на имя ФИО2 в размере 13000 рублей. 

Во исполнение своего долга ответчиком был совершен возврат денежных средств в общем размере в сумме 80 000 рублей. 

21.03.2023 года ответчику истцом было направлено требование о возврате задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, по делу не установлено.

Таким образом, денежные средства полученные ответчиком в размере 245 000 рублей, являются неосновательным обогащением последнего, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2020 года по 25.04.2023 года в размере 61 894 рублей 13 копеек. Представленный истцом расчет процентов признан судом арифметически верным, ошибок не содержит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 969 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 894 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969 рублей, а всего в размере 313 863 (триста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2024г.