К делу № 1-662/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005264-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С., 

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Печниковой Л.А., 

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в январе 2020 года, точные время, дата и место предварительным следствием не установлены, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Huawei» с номером № посредством сети интернет путем переписки сообщениями в мобильном приложении «Телеграмм» познакомился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграмм» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого поступило предложение, связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств через интернет магазин «

<

данные изъяты>», на которое ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В последующем, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети интернет и мобильного приложения «Телеграмм» продолжил дальнейшую переписку смс сообщениями, в мобильном приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор».

Роль лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в проведении инструктажей, то есть в разъяснении условий работы, разъяснении о размере оплаты за сделанную «тайниковую закладку», и в последующей передаче подготовленных работников, посредством мобильного приложения «Телеграмм» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор».

Роль лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась: в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылке сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств, участнику группы ФИО1 оставляя в скрытом месте – «тайнике» на территории г. Краснодара; в получении от члена группы ФИО1 информации, посредством сети «Интернет» о местах произведенных ФИО1 «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств неустановленным следствием способом. 

Роль ФИО1 заключалась в получении информации от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством с целью последующего его изъятия; в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от лица, зарегистрированного в социальной сети «Телеграмм» в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; осуществлении «закладок» - на территории г. Краснодара в скрытые места - «тайники». В дальнейшем ФИО1 должен был передавать информацию неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в социальной сети в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты> под псевдонимом «КРД Куратор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, ФИО1 должен был получить от лица, зарегистрированного в социальной сети в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение 400 рублей за каждую совершенную закладку с наркотическим средством.

Так, 13 февраля 2020 года, точные время и место предварительным следствием не установлено, но непозднее 15 часов 20 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного лица, зарегистрированного в социальной сети «Телеграмм» в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор» в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил смс-сообщение, с указанием адреса, где находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но непозднее 15 часов 20 минут, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в социальной сети в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «КРД Куратор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направился согласно указанному в смс-сообщении адресу: 

<

адрес>, точный адрес предварительным следствием не установлен, где возле железнодорожных путей забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,16 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 10 свертках, которое он хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта. После чего ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

13 февраля 2020 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 36 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете приема граждан отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в левом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,16 грамма (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), расфасованное в 10 полимерных пакетах, которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не довел до конца по причинам от него не зависящим, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал частично, пояснив, что употребляет наркотики и, ввиду тяжелого материального положения и нехватки денежных средств, он решил подработать осуществляя закладки наркотических средств. Примерно в середине января 2020 года он, воспользовавшись приложением Телеграмм, связался с неизвестным лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты>» который предложил ему работу закладчиком наркотических средств путем тайниковых закладок на территории г. Краснодара. В его обязанности входило забрать оптовую закладку с наркотическим средством, которая уже была расфасована по маленьким сверткам, и раскладывать их в тайниковые закладки в районах, которых он скажет. За одну тайниковую закладку он должен был получить 400 рублей. Однако наркотические средства он не сбывал, а оставлял себе для личного употребления. Подсудимый выполнил заказы, скинул фотографии и координаты закладок, получив за это денежные средства. В день его задержания сотрудниками полиции на его аккаунт в приложении Телеграмм от неустановленного лица под псевдонимом «КРД Куратор» пришло СМС в котором был указан адрес оптовой тайниковой закладки с расфасованным наркотиком типа «Мефедрон» 10 свертков по 0,5 грамм, которые он должен был разложить в тайниковые закладки по указанию неустановленного лица под псевдонимом «КРД Куратор» на территории г. Краснодара. Приехав по адресу оптовой закладки, указанному в СМС сообщении, в районе 

<

адрес> около железнодорожных путей, он забрал закладку и положил ее в карман, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта на 

<

адрес>, где, проходя около дома 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. От страха он выкинул пакетики с наркотиками из карманов. Находясь под давлением сотрудников полиции и опасаясь физического воздействия он признался в том, что сбывал наркотические средства. Находясь в отделе полиции, один из сотрудников полиции положил ему в карман куртки пакетики и сказал не доставать их, поскольку будет происходить видео-запись.

Далее в судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что действительно участвовал в сбыте наркотиков, раскладывая их в тайниковые закладки. Делал это, в связи с его наркозависимостью, тяжелым материальным положением его семьи и нехватки денежных средств, отсутствием возможности устроиться на высокооплачиваемую работу, просил строго не наказывать, учесть его раскаяние.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару. В январе или феврале 2020 года, более точную дату он не помнит, свидетель участвовал в задержании ФИО1 причины и подробности задержания свидетель не помнит ввиду большого количества подобных эпизодов в его работе и давности произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару. Зимой 2020 года, более точную дату он не помнит, свидетель участвовал в задержании ФИО1 При досмотре подсудимого было обнаружено и изъято какое-то вещество, какое именно свидетель пояснить не смог.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7 изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, находясь на маршруте патрулирования АП-13635 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> поле зрения попал молодой человек, который при виде патрульного автомобиля сменил траекторию движения, оглядывался по сторонам, подойдя к указанному гражданину он представился показал служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил данному гражданину предоставить документы, удостоверяющие личность, но таковых у него при себе не оказалось. При беседе с данным гражданином он вел себя заметно нервно, всячески пытался уйти от ответов на вопросы, засовывая руки в карман куртки, пытаясь что-то спрятать. Данный гражданин доставлен в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, для установления личности. При проверке по базам данных ИЦ и Папилон данный гражданин оказался ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого переднего кармана темной куртки с надписью «Nikе» надетой на нем сверток темной изоленты, при развороте которой был полиэтиленовый пакет с клапанной застежкой, внутри которого находилось десять свертков из темной изоленты внутри каждой при развороте полиэтиленовый пакет с клапанной застежкой внутри которых находились порошкообразное вещество белого цвета. Далее при проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого переднего кармана темной куртки с надписью «Nikе» надетой на нем сотовый телефон в корпусе черного цвета фирмы «Huawei» с симкартой «Теле 2» и абонентским номером №. Далее у ФИО1 были сделаны смывы обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и что хранил с целью дальнейшего распространения путем тайниковых закладок на территории г. Краснодара для личного обогащения

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего они прошли по адресу: 

<

адрес> комнату приема граждан, где находился гражданин который представился ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в свободном гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества или иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане темной куртки с надписью «Nikе» надетой на нем обнаружен и изъят сверток темной изоленты, при развороте которого обнаружен полиэтиленовый пакет с клапанной застежкой, внутри которого находилось десять свертков из темной изоленты, внутри каждого из которых при развороте обнаружен полиэтиленовый пакет с клапанной застежкой внутри которых находились порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было упаковано в прозрачный пакет горловина которого обвязана нитью концы которой обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 Далее при проведении личного досмотра у ФИО1 из левого переднего кармана темной куртки с надписью «Nikе» надетой на нем обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета фирмы «Huawei» imei:№ с симкартой «Теле 2» и абонентским номером №. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачный пакет горловина которого обвязана нитью свободные концы которой обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 Далее у ФИО1 были сделаны смывы обеих кистей рук ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе и упакованы аналогичным способом, на бирках расписался он, второй понятой и ФИО1 По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и что хранил с целью дальнейшего распространения путем тайниковых закладок на территории г. Краснодара для личного обогащения.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям Свидетель №1

Судом также исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимого, а именно:

Рапорт полицейского роты № 3 ОБ ППСП №1 УМВД РФ по г. Краснодару ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого находясь на маршруте патрулирования № с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО6 в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> поле зрения наряда полиции попал молодой человек, который при виде патрульного автомобиля сменил траекторию движения, оглядывался по сторонам, подойдя и представившись к данному гражданину было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, но таковых не оказалось. При беседе с данным гражданином он вел себя заметно нервно, всячески пытался уйти от ответов на вопросы, засовывая руки в карман куртки, пытаясь что-то спрятать. Данный гражданин доставлен в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, для установления личности. При проверке по баз данных ИЦ и Папилон данный гражданин оказался ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых были разъяснены права и обязанности, и было предложено выдать добровольно запрещённые в гражданском обороте наркотические средства, предметы и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил что таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из темной изоленты при развороте которой в полиэтиленовый пакет с клапанной застежкой наверху, внутри которой десять свертков из темной изоленты внутри каждой при развороте полиэтиленовый пакет с клапанной застежкой наверху, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Также с этого же кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон «huawei» в корпусе черного цвета, с симкартой «теле2» №. Данное вещество упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, так же был изъят мобильный телефон упакованный аналогичным способом. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными дисками, смоченные в спиртовом растворе. Данные ватные диски упакованы аналогичным способом. По всем проводимым действиям составлены соответствующие протоколы в которых расписались присутствующие. ФИО1 пояснил что изъятое вещество принадлежит ему, хранил для дальнейшего распространения путем тайниковых закладок на территории г. Краснодара (л.д. 6-7).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранится при уголовном деле № (л.д. 91-94).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) в 10 полимерных пакетиках с полимерными линейными замками и полосками красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> хранятся в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114-116).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон в корпусе черного цвета «huawei» с симкартой «теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> хранится в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104-109).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смывы с обеих кистей рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> хранится в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97-98).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества белого цвета общей массой 5,16 гр. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 41-42).

Оценивая показания ФИО1 о том, что к нему применялось физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он в ходе предварительного следствия дал признательные показания, суд не находит их соответствующими действительности, так как они опровергнуты проведенной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников полиции, в результате которой в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО6 было отказано, а также показаниями свидетелей и показаниями самого ФИО1 данными перед прениями. 

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но, учитывая покушение на совершение преступления, суд полагает возможным назначить наказание на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) общей массой 5,16 грамм в 10 полимерных пакетиках с полимерными линейными замками и полосками красного цвета, смывы с обеих кистей рук ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон в корпусе черного цвета «huawei» с симкартой «теле2» – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий