Дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Азовцевой Г.Е., представившего удостоверение №60 и ордер №000344,

защитника Игошина А.В., представившего удостоверение №6008 и ордер №0285,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, пенсионера, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее-специальное, работающей маляром в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, ФИО2, ФИО и ФИО находились около магазина «Светофор», расположенного в 

<

адрес>, где ФИО увидел лежащую на земле и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с открытием банковского счета в банке ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 №. Данную карту ФИО поднял и передал ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя достигнутую договоренность о совершении хищения денежных средств с банковского счета, ФИО1 и ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «АТАК», расположенном по адресу 

<

адрес>, выбрали товар и прошли на кассу, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, произвели оплату товаров:

в 14 часов 28 минут на сумму 448 рублей 55 копеек,

в 14 часов 30 минут на сумму 486 рублей 10 копеек, 

в 14 часов 37 минут на сумму 646 рублей 10 копеек и на сумму 620 рублей 90 копеек,

в 14 часов 39 минут на сумму 845 рублей 90 копеек. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства на общую сумму 3047 рублей 55 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 и ФИО2 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину в содеянном осознали, раскаялись.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает:

в отношении ФИО1 – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, пенсионный возраст ФИО1, наличие у ФИО1 инвалидности, признание вины;

в отношении ФИО2 – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.И и К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО1 и ФИО2 о том, что они впредь не допустят противоправного поведения, суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и назначении им наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, и назначить каждой из них наказание – по 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденные ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока своим поведением докажут свое исправление.

Установить ФИО1 и ФИО2 испытательный срок в размере 6 месяцев каждой. 

Обязать условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

чеки, выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «DIGMA VOX S507» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.