П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

село Новобелокатай 15 сентября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., 

Подсудимого ФИО1.

Защитника Аккайа Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не занятого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, подойдя к стоящей во дворе вышеуказанного дома автомашине марки «УРАЛ-5503» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, сел в салон данной автомашины, и обнаружив ключи в салоне автомашины, умышленно, без цели хищения, с целью, осуществления поездки в 

<

адрес>, без разрешения собственника транспортного средства Потерпевший №1, запустив двигатель при помощью ключей зажигания, и за рулем автомашины марки «УРАЛ-5503» государственный регистрационный знак № регион, неправомерно завладел ею, и проследовал в 

<

адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, ущерб полностью возмещен, каких-либо требований материального характера не имеет, возмещенного ущерба для него достаточно, ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 также обратился к суду с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, между ними состоялось примирение.

Адвокат подсудимого Аккайа Л.С. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор возражал удовлетворению данного ходатайства, полагая, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, выплатив 20 тысяч рублей, они помирились, у потерпевшего претензий к ФИО1 не имеется.

По материалам дела ФИО1 постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, собственной семьи и несовершеннолетних детей, не имеет, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения подсудимого – примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Волеизъявление потерпевшего и его добровольность обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела судом сомнение не вызывают. 

Прекращение уголовного дела является правом суда, при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль - считать возвращенным по принадлежности, 6 отрезков со следами пальцев рук – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стати 166 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вещественное доказательство по делу, после вступления в законную силу: автомобиль - считать возвращенным по принадлежности, 6 отрезков со следами пальцев рук – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: Г.С. Комягина