Дело № 2-1341/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Добраш Т.В., 

при секретаре Шабановой С.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

21 мая 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, запрете курения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, запрете курения, указав в обоснование требований, что он является сособственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Соседом по дому и сособственником является ответчик ФИО3. Дом расположен на едином земельном участке и состоит из двух изолированных друг от друга частей с отдельными выходами, одна половина которого принадлежит ФИО3, другая истцу. Во дворе дома истца имеется водопроводный колодец, предназначенный для водоснабжения домовладения, который истец должен восстановить в первоначальное положение на основании решения Волжского городского суда по делу №.... "."..г. при проведении экспертами ООО «Профессионал» осмотра водопроводного колодца, ответчик самовольно зашел на территорию домовладения истца с горящей сигаретой и в течение всего времени проведения осмотра колодца курил в присутствии истца и его несовершеннолетних детей, при этом табачный дым от курения также попадал внутрь дома через открытые окна и дверь. На замечания истца и просьбу не курить ответчик не реагировал. По данному факту истец обратился с заявлением в ОП-2 Управления МВД России по г.Волжскому с просьбой провести проверку в отношении действий ФИО3 и привлечь его к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ. Полагает, что своими действиями ответчик нарушил его права на благоприятную среду без окружающего табачного дыма и подверг риску здоровье. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; запретить ФИО3 курить на территории земельного участка, находящегося в пользовании истца и расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт курения табака на территории истца около водопроводного колодца, при этом полагал сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем 4 статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сособственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО3 является соседом и сособственником жилого дома и земельного участка, поскольку дом расположен на едином земельном участке и состоит из двух изолированных друг от друга частей с отдельными выходами. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что "."..г. при проведении экспертами ООО «Профессионал» осмотра водопроводного колодца, ФИО3 самовольно зашел на территорию домовладения истца с горящей сигаретой и в течение всего времени проведения осмотра колодца курил в присутствии истца и его несовершеннолетних детей, при этом табачный дым от курения также попадал внутрь дома через открытые окна и дверь. На замечания и просьбу не курить ответчик не реагировал. 

По данному факту ФИО1 обращался с заявлением в ОП №2 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области с заявлением провести проверку в отношении действий ФИО3 и привлечь его к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ.

Согласно сообщению ОП №2 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области от "."..г. по результатам проверки принято решение о приобщении материалов проверки к материалам специального номенклатурного дела, в связи с отсутствием признаков уголовно-наказуемого деяния, а также административного правонарушения. 

При рассмотрении дела ответчиком ФИО3 не отрицалось, что он осуществлял курение табака на территории истца около водопроводного колодца. 

Факт курения ответчика также подтверждается представленной истцом видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 в части запрета ФИО3 курение на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО1

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО3, осуществляя курение, действовал с целью причинения вреда истцу ФИО1 и с нарушением пределов осуществления его гражданских прав, поскольку в результате курения ответчика, выдыхаемые вредные вещества оказывали негативное влияние на здоровье истца и окружающих граждан.

ФИО1 является инвалидом 

<

...> группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-№... 

Принимая во внимание вышеизложенное указанные обстоятельства, а также нарушение ответчиком прав истца на благоприятную среду без окружающего табачного дыма, а также индивидуальные особенности сторон, наличие конфликтных отношений между ними, длительность нарушения ответчиком прав истца (примерно 4 минуты) суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей завышенным, и с учетом принципов разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. По мнению суда, определенная сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, запрете курения удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

Запретить ФИО3 курение на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО1. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В.Добраш 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Судья: Т.В.Добраш