Копия

Дело №2а-625/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 13 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой 

при секретаре судебного заседания А.Ф.Евдокимовой

с участием помощника прокурора г.Салавата Сагитовой Г.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8 00.00.0000 года рождения, 

установил:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО7, 00.00.0000 года рождения.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1, отбывает наказание в (адрес) с 00.00.0000 года. Начало срока наказания – 00.00.0000, конец срока – 00.00.0000. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Учитывая, что ФИО1 приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 осужден по (данные изъяты) УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при особо опасном рецидиве на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить осужденному административные ограничения и установить административный надзор на срок 8 лет.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании выразил возражения в части установления срока и ограничений, оставив вынесение решения на усмотрение суда.

Помощник прокурора г.Салавата Сагитова Г.Р. указала, что требования административного иска являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия. 

Так как неявка административного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела ФИО1 приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 осужден по ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу. 

За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно. 

Установлено, что ФИО1 осужден по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 при особо-опасном рецидиве. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления администрации исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 8 лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10, 00.00.0000 года рождения, удовлетворить частично. 

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО9 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Разъяснить осужденному ФИО3 ФИО11 что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания, фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий п/п Е.ФИО5

Верно. Судья Е.ФИО5

Решение не вступило в законную силу 13.02.2020 Секретарь _____________

Решение вступило в законную силу _______________

Секретарь _____________

Судья____________________Е.ФИО5

Подлинный документ в административном деле №2а-625/2020 (УИД 03RS0015-01-2020-000308-18) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.