ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/2019 по иску П.В,А. к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС», ООО «СК «Орбита» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

П.В,А. обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС», ООО «СК «Орбита» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф-№ «Семейный», в соответствии с которым П.В,А. передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 30 000 рублей, под 18% годовых, без капитализации процентов, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства, установленные п. 2.1, 2.2 договора, что является существенным нарушением договора. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и о возврате суммы займа и выплате процентов. Претензия была оставлена без ответчика. 

Уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть договор займа «Семейный» № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства, переданные по договору в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1405,48 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 1142,16 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В,А. и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор займа «Семейный» № Ф-№, в соответствии с которым П.В,А. передал ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых, без капитализации.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора №Ф-№ займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ., копией кассовой книжки, копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа. 

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено начисление процентов ежемесячно, выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

В соответствии с п. 3.3.1, 3.4.2 договоров займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 10 календарных дней письменным заявлением. Истцом в адрес ответчика 15.07.2019г. направлена претензия о досрочном расторжении договора займа в досудебном порядке и возврате денежных средств (займа и процентов), которое оставлено без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

Из искового заявления следует, что ответчик ПК «Фабрика Продуктов ВС» не возвратил денежные средства по договору займа, а также проценты до настоящего времени.

Ответчиком ПК «Фабрика Продуктов ВС» не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком ПК «Фабрика Продуктов ВС» представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.2.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, договор займа считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а выплата процентов является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для расторжения договора №Ф-№ займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС», поскольку ответчиком нарушаются условия договора, т.к. ответчик существенно нарушил условия договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, переданных ответчику по договорам займа.

Поскольку истец расторг договор в связи с существенным нарушением условий другой стороной, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов по договору в размере 1405,48 рублей, которые подлежат взысканию как убытки в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Ответчиком представленный истцом расчет процентов не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договора и расписки от 01.04.2019г., истцом оплачены юридические услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Суд с учетом характера спора, сложности дела, требований разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1142,16 рублей, что подтверждается чек ордером от 04.10.2019г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.В,А. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа «Семейный» № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.В,А. и ПК «Фабрика Продуктов ВС», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика Продуктов ВС» в пользу П.В,А. денежные средства переданные по договору займа «Семейный» № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1405,48 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 1142,16 рублей, а всего 47 547,64 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Н.Н. Ковригина