Дело № 5-407/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-003167-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 19 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...>, с участием привлекаемого лица, которой разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ей ясна и понятна, отводов судье не поступило, потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки Владимир-30 Владимирской области, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

011 июня 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений в результате ДТП 11 июня 2023 года в 07 час. 50 мин. на проезжей части в районе дома № 7 по ул. 1-ая Подгорная г.Владимира.

24 августа 2023 года инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 11 июня 2023 в 07 час. 50 минут в районе дома № № 7 по ул. 1-ая Подгорная г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 3.2 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу автомобилю УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который выполнял неотложное служебное задание и двигался с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего произошло столкновение, от удара УАЗ Патриот отбросило на остановившейся для предоставления преимущества в движении автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажиру УАЗ Патриот - Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась, пояснив, что ехала в потоке одна, сирену патрульный автомобиль не видела и сирену не слышала. Сообщила, что имеет водительский стаж около 15 лет, а также о ежемесячном доходе около 36 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Участник ДТП Потерпевший №3, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что двигался по ул.Горького в сторону Судогодского шоссе, не доезжая регулируемого перекрестка ул.Горького и Лыбедской магистрали, услышал звук сирены и увидел приближающейся к этому перекрестку со стороны пл.Фрунзе автомобиль полиции, поэтому остановился. При проезде этого перекрестка в патрульный автомобиль врезался другой автомобиль, а потом патрульный автомобиль столкнулся с его автомобилем.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 3.2 Правил установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Установлено, что 11 июня 2023 в 07 час. 50 минут в районе дома № № 7 по ул. 1-ая Подгорная г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу для беспрепятственного проезда автомобилю УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, вследствие чего произошло столкновение. После этого автомобиль УАЗ Патриот столкнулся с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля УАЗ Патриот – Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0404140 от 24 августа 2023 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июня 2023 года (л.д.16); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11 июня 2023 года о том, что 11 июня 2023 года в 07.56 от оператора 03 г.Владимира поступило сообщение о том 11 июня 2023 года в 07.50 по адресу: г.Владимир, ул.1-ая Подгорная, д.7, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении двигавшемуся с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом автомобилю УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего УАЗ Патриот совершил наезд на стоящий на перекрестке автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате ДТП Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля УАЗ Патриот – Потерпевший №2 причинены телесные повреждения (л.д.17); схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от 11 июня 2023 года, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, места столкновения и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний (л.д.19, 20-22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 11 июня 2023 года (л.д.23-24); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №3 от 11 июня 2023 года (л.д.25-26); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от 11 июня 2023 года (л.д.27-28); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.29, 32), ФИО1 (л.д. 30, 34), Потерпевший №3 (л.д.31, 35), Потерпевший №2 (л.д.33); видеозаписью с регистратора автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № 33 (л.д.54); сведениями о водителях – участниках ДТП (л.д.56); заключением эксперта № 1374 от 16-17 августа 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины левой лобно-теменной области, ушиба мягких тканей левого надплечья, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 11 июня 2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.59-60); заключением эксперта № 1399 от 18 августа 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, ссадин лица и правой верхней конечности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 11 июня 2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 61-62), показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными в суде, и другими.

Суд приходит к выводу, что заключения эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности их последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим и допустимости заключений не имеется. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, допустимыми, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим легкого вреда с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, её имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего претензий, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332801001; р/с 

<

***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110008144 по делу об административном правонарушении № 5-407/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова