копия

дело № 12-370/2019

24MS-0065-01-2019-001012-27

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 А5 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.05.2019 года ФИО1 А7 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 А8 просит постановление мирового судьи отменить, ввиду необоснованности выводов суда первой инстанции. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 А9 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Клевинская А10 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, сукд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что ФИО1 А11 вменено то, что 00.00.0000 года около 17 час. 00 мин. ФИО1 А13, находясь в помещении детского сада № 96, расположенного по адресу: Х д, нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие Клевинской А12 физическую боль. 

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в побоях или иных насильственных действиях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Кроме того, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, а также показаний, данных сторонами в судебном заседании, дают основания суду сделать вывод о недоказанности наличия вменного в вину ФИО1 А14 правонарушения.

Признавая ФИО1 А18. виновной, мировой судья в качестве доказательств совершения правонарушения сослался на рапорт сотрудника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», письменные объяснения Клевинской А16 от 00.00.0000 года, письменные объяснения ФИО1 А20 от 00.00.0000 года, заявление Клевинской А15. в ОП У МУ МВД России «Красноярское» о привлечении ФИО1 А17 к ответственности.

При этом, в материалах дела отсутствует какой-либо рапорт сотрудника ОП У МУ МВД России «Красноярское», а объяснения ФИО1 А21 не подтверждают её вины.

В постановлении суда первой инстанции не приведено мотивов, по которым суд принял в качестве доказательств наличия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявление Клевинской А22 и ее объяснения, и отклонил объяснения ФИО1 А26 с учетом того, что по рассматриваемому событию имеется вступившее в законную силу постановление от 00.00.0000 года о привлечении Клевинской А24 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а заявление последней о привлечении ФИО1 А25 подано в полицию спустя 4 месяца – 00.00.0000 года, т.е. после вынесения вышеуказанного постановления. Кроме того, в материалах дела нет каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о причинении Клевинской А23 телесных повреждений, кроме ее объяснений, анализ чему также не дан мировым судьей.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем выразилось нанесение побоев и совершение насильственных действий.

Следовательно, в обжалуемом постановлении в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ должным образом не описана объективная сторона административного правонарушения, вследствие чего постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО1 А27 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вследствие чего постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 А28 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А29 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных