Дело №2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 20 февраля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи 

Старшиновой Н.В.

при секретаре

Драган Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что «Ханты-Мансийский банк» ОАО (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») предоставило ФИО1 кредит . В связи с нарушением сроков погашения данного кредита, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 050 857 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 454 руб. 

Извещённые о времени и месте процесса стороны в судебное заседание не прибыли. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известил. Руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время после реорганизации 05.11.2014 и 22.08.2016 - ПАО Банк «ФК Открытие») во исполнение кредитного договора , заключенного с заёмщиком ФИО1, предоставило последнему ., сроком , с уплатой процентов . Получив кредитные денежные средства, ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору не исполняет. 

Из представленного истцом расчёта, который не опровергнут ответчиком, сумма задолженности составила 1 050 857 руб. 54 коп., из которых: 711 940 руб. 36 коп. - сумма основного долга; 123 645 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользования кредитом; 215 271 руб. 45 коп. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Расчёт суммы, причитающейся истцу, проверен и принят судом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Систематическое нарушение ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств подтверждается выпиской по счёту. Каких-либо возражений по иску и доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств иному суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 454 руб. 

Руководствуясь ст.ст.309,310,314,809-811,819, ст.ст.6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 1 050 857 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 454 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Ю.С. Драган

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-54/2019

«Решение суда не вступило в законную силу»