Дело № 5-44/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «23» января 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего автослесарем в ОО ТК «Русский транзит», ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен); 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года около 08 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи строения 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен ушиб 

<

данные изъяты> квалифицировано как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал, фактические обстоятельства произошедшего ДТП и получения потерпевшему телесных повреждений не оспаривал. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как он на личном автомобиле ежедневно из 

<

адрес> в 

<

адрес> вынужден добираться до работы. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании дал показания по обстоятельствам настоящего дела, а также сообщил о характере и локализации полученных им от ДТП телесных повреждений. Указал, что на строгом наказании для ФИО1 не настаивает. Пояснил, что принял принесенные ФИО1 извинения, вопрос о виде возможного наказания для последнего оставил на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.12.2018 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, которые последний не оспаривал; - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 16.10.2019 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.10.2019 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП от 16.10.2019 г., а также о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, сведения об участниках ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 16.10.2019 г., составленной с участием водителя ФИО1, изложенные в которой обстоятельства последним не оспаривались; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2019 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, в том числе указано, что место ДТП находится в границах дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2; - заключением эксперта № от 17.11.2018 г., согласно которому у ФИО3 в результате ДТП причинен ушиб 

<

данные изъяты>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2018 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.10.2018 г.; - результатами теста дыхания; - рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 о том, что опросить на месте ДТП пострадавшего не представилось возможным, поскольку была госпитализирован. 

Кроме того, о наличии события правонарушения, описанного в настоящем постановлении и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается также письменными объяснениями самого ФИО1 от 16.10.2018 г., письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 16.10.2018 г., согласно которым установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения. 

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим нарушением требований ПДД РФ и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, состав его семьи, род деятельности, образ жизни.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, которые выражаются в принесенных им извинения потерпевшему, а также в его готовности понести наказание по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушений, совершенных ФИО1 в прошлом главе 12 КоАП РФ, а также правонарушения по настоящему делу, судья приходит к выводу о необходимости признать в данном случае в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности ФИО1, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, который просит не лишать права управления ФИО1, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.А. Сухой

Копия верна. Судья: А.А. Сухой

Секретарь: