Гражданское дело №2-107/2020

24RS0001-01-2020-000091-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 

<

***> от 23.05.2018 выдало кредит ФИО1 в размере 243000,00 руб. на срок 27 мес. под 17% годовых. 25.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 09.01.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним согласно расчету за период с 23.05.2019 по 24.01.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 178548,54 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.05.2018 по состоянию на 24.01.2020 в размере 178548,54 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 678,75 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 3 077,44 руб.; просроченные проценты - 19727,76 руб.; просроченный основной долг 155064,59 рублей, а также взыскать возврат госпошлины в размере 4770,97 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 25.05.2018, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования, сумма кредита – 243000,00 рублей, срок кредита – 27 месяцев, процентная ставка – 17 % годовых, количество аннуитетных платежей – 27, размер аннуитетного платежа – 10893,55 рубля.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования №2202200260785884, что следует из п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) и п. 17 индивидуальных условий кредитования. 

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), о чем указано в п.3.1 Общих условий. 

Из п. 3.3 Общих условий, п.12 индивидуальных условий кредитования следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 243000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 4.2.3 общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что ответчиком не оспаривается.

Так, 23.04.2019 был осуществлен последний платеж в полном размере (10893,55 рубля), с мая 2019 года ответчик стал допускать нарушения срока и размера погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что на основании п. 4.2.3 Общих условий дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся просроченные проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Из материалов дела также следует, что 25.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, который определением мирового судьи того же судебного участка от 09.02.2020 был отменен.

Согласно расчета по состоянию на 24.01.2020, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.05.208 составила 178548,54 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 678,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3077,44 руб.; просроченные проценты - 19727,76 руб.; просроченный основной долг - 155064,59 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполняется принятое обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование. 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178548,54 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4770,97 рублей (платежные поручения № 318045 от 16.12.2019, № 653486 от 07.02.2020).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 178548,54 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 678,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3077,44 руб.; просроченные проценты - 19727,76 руб.; просроченный основной долг - 155064,59 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4770,97 рублей, а всего 183319,51 рублей. 

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья