Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Зарецкая С.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствием не установлено, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, 71 километр Московской кольцевой автодороги, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему ФИО1, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, который имелся у него при себе, сознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и, желая этого, умышленно нанес последнему находящимся у него в правой руке ножом два удара в область грудной клетки и живота, чем причинил Потерпевший №1, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

-проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и живота слева с повреждением диафрагмы, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 

-проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с переломами правых поперечных отростков 2-3 грудных позвонков по ходу раневого канала, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО2 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 и его братом Хайдаром находясь рядом с гипермаркетом «ОКЕЙ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКАД, пытались вызвать такси. При этом на парковке находились двое таксистов Таджикской национальности, которые сказали, что дешевле ехать с кем-то из них, чем вызывать такси через приложение. Таксисты предложили отменить вызванный автомобиль и ехать с ними. Он отменил такси, но после того, как сказал куда им нужно ехать, таксисты отказались их везти, так как это было далеко. Далее они вступили в словесную перепалку. После того как из магазина вышел Потерпевший №1, он взял его под локоть и попросил отойти с ним в сторону. Так как он не хотел, чтобы Потерпевший №1 трогал его и держал под руку, он стал его просить отпустить. После того как он несколько раз попросил Потерпевший №1 отпустить его руку, последний его не послушал, тогда он подумал, что Потерпевший №1 может ударить первый, достал нож который был у него при себе и нанес два удара, как ему показалось в область живота. После этого Потерпевший №1 стал убегать. Он пытался его догнать, но не смог. Затем он скрылся с места происшествия. Телефон и нож выронил, когда убегал. На следующий день он уехал из Москвы. (том № л.д. №, л.д. 118-119 л.д. 196-198)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО13 

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он приехал в гипермаркет «ОКЕЙ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКАД совместно со своими знакомыми ФИО9 и ФИО18, на арендованном автомобиле такси, под управлением ФИО9 Он с ФИО18 зашли в магазин, ФИО9 остался ждать их в автомобиле такси. Примерно в 13 часов 30 минут, когда они вышли из магазина, увидели, как ФИО9 ругается с незнакомыми им мужчинами таджикской национальности. Они подошли к ним спросить, что случилось, на что мужчины, стали их оскорблять, сказав, что соберут толпу и побьют их. При этом, один из ранее не знакомых ему мужчин, который в последствии оказался ФИО2, обратился к нему и попросил отойти с ним в сторону. Они отошли в сторону, он стал спрашивать у него, что случилось, на что ФИО2, ничего не отвечая, резко нанес два удара чем-то острым. Первый удар в область туловища, рядом с сердцем и второй удар в область спины. После чего он начал убегать, а ФИО2 побежал за ним, но он смог убежать. Потерпевший не видел, что именно ФИО2 держал в руке, но рана была небольшая. Далее он увидел, что у него идет кровь из раны на теле и сразу поехал в больницу, откуда ему вызвали скорую помощь и увезли в Боткинскую больницу, где ему была проведена операция. (том № л.д. №)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возле гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКАД, встретил своих знакомых ФИО2 и Амира (фамилия ему не известна) с которым они договорились вызвать такси и поехать вместе к месту проживания ФИО10 При этом рядом находились автомобили такси, но к ним они не обращались, так как через приложение услуга стоила дешевле. Примерно в 13 часов 30 минут подъехало ранее вызванный ими автомобиль такси, в этот момент к ним подошли два человека таджикской национальности и стали спрашивать, почему они не хотят ехать на автомобили такси, которые стоят на парковке. После того как они ответили, что через приложение такси обойдется им дешевле, началась словесная перепалка. После чего из магазина вышли двое неизвестных мужчин и направились в их сторону. Один из мужчин схватил ФИО2 за локоть и отвел на расстояние примерно 100 метров. Между ними происходил разговор, но о чем именно было не слышно, так как они находились далеко. Затем он услышал, как один из таксистов сказал, что ФИО2 ударил ножом мужчину, с которым они ранее отошли в сторону. После этого, ФИО10 пошел на остановку, сел в маршрутное такси и уехал в сторону работы. В этот момент ему на мобильны телефон позвонил Амир и сказал, чтобы он выходил из маршрутного такси и ждал их на остановке. Примерно в 14 часов 20 минут к остановке, на которой он стоял подъехало такси в которой находились ФИО2, Амир и водитель такси. Во время поездки ФИО2 пояснил, что во время конфликта на автостоянке гипермаркета «ОКЕЙ» два раза ударил ножом ранее неизвестного мужчину. (том № л.д. №)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО18, на арендованном им автомобиле такси приехали в гипермаркет «ОКЕЙ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКПотерпевший №1 А.Д. и ФИО19 пошли в магазин. В этот момент он увидел, что рядом с его автомобилем находится еще один автомобиль такси и у водителя происходит конфликт с группой мужчин таджикской национальности. Один из мужчин был настроен агрессивно. В это время из магазины вышли ФИО12 и ФИО19 ФИО12 стал спрашивать, что случилось, на что данный мужчина стал отзывать в сторону Потерпевший №1 Они отошли в сторону и скрылись за машинами, спустя примерно минуту Потерпевший №1 резко стал убегать от указанного мужчины, и кричал, что у него нож, тот принялся его догонять, но не догнав скрылся в неизвестном направлении. (том № л.д. №)

Будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с фельдшером выездной бригады ФИО14 заступила на смену. В 13 ч. 51 мин. их бригаде был передан вызов по факту ножевого ранения живота. Бригада прибыла на вызов по адресу 

<

адрес> 14 ч. 03 мин. За территорией больницы ДГКБ им. Башляевой, на парковке, в автомобиле такси на пассажирском сидении спереди находился пострадавший Потерпевший №1 Так же с ним находились еще три человека. Они пояснили, что это они вызвали скорую помощь. По-русски они говорили нормально, переводили все Потерпевший №1, так как он по-русски говорил очень плохо. Потерпевший №1 находился в состоянии средней тяжести, был в сознании. Так же он был в возбужденном состоянии, по поводу ножевого ранения он ничего не пояснил. Бригада оказала первую медицинскую помощь. После чего Потерпевший №1 был доставлен в отделение реанимации ГКБ им. ФИО15. На момент передачи Потерпевший №1, врачам реанимационного отделения он находился в стабильном состоянии средней тяжести. (том № л.д. №)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13ч. 30мин. в дежурную часть УМВД России по г.о. 

<

адрес> поступило сообщение, согласно которому возле гипермаркета «ОКЕЙ» неустановленное лицо (в последствии установленное как ФИО2) в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 проникающие колото-резаные ранения грудной клетки. В составе следственно-оперативной группы УМВД России по г.о. 

<

адрес>, он прибыл на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКАД. В ходе проведения проверки им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которой было установлено, что в гипермаркете «ОКЕЙ» ведется видеонаблюдение и осуществляется видеозапись, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, как ФИО2 наносит ножевые ранения потерпевшему Потерпевший №1 Данная видеозапись скопирована с электронного носителя на компакт-диск. Запись он готов передать органам предварительного следствия. (том № л.д. №)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной парковке гипермаркета «ОКЕЙ», расположенная по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКАД, где обвиняемый ФИО2 причинил ножевые ранения потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен автомобиль Киа Сид государственный номер ОУ97077, находящийся на автомобильной парковке гипермаркета «ОКЕЙ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКАД, где потерпевший Потерпевший №1, оставил свои вещи со следами крови, после нанесенных ему ножевых ранений обвиняемым ФИО2 Во время осмотра изъята футболка и куртка потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. №)

Протоколом предъявления лица для опознания с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 среди предьявленных для опознания лиц опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 71 км. МКАД вступил в конфликт с ФИО1, отозвал его в сторону, после чего нанес ему два ножевых ранения. Данного мужчину он опознал по лицу, глазам, росту и телосложению. (том № л.д. №)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении служебного кабинета № следственного отдела по городу Красногорск ГСУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> «Б» у свидетеля ФИО16 был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (том № л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза в отношении живого лица) согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

-проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и живота слева с повреждением диафрагмы, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 

-проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с переломами правых поперечных отростков 2-3 грудных позвонков по ходу раневого канала, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: черная куртка с капюшоном; футболка серая, потерпевшего Потерпевший №1, а также: CD-R-диск с видеозаписью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (том № л.д. №).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО2 обвинение в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении преступления, показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертиз, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых преступления. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

По уголовному делу Красногорским городским прокурором 

<

адрес> заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании в доход государства в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в 165 052 руб. 60 коп.

Подсудимый исковые требования признал, пояснив, что ввиду нахождения под стражей заявленная сумма является для него непосильной.

Разрешая вопрос о гражданском иске прокурора суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана, размер причиненного ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами в соответствии со ст. 1064 ГК РФ (т. 1 л.д. 75).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Красногорского городского прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 165 052 руб. 60 коп. по следующим реквизитам: адрес получателя: УФК по 

<

адрес> ТФОМС МО, л/с 

<

***>, юридический адрес: 143900, 

<

адрес>, почтовый адрес – 127015, 

<

адрес>, стр.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 500101001, ОКТМО 46704000; БИК 044525000, текущий счет №, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 395 116 101 27010000140, назначение платежа – возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: футболка серая потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья С.П. Зарецкая