Дело № 1-141/2019

Поступило в суд 17.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Киричёк А.В. 

при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В. 

защитника – адвоката Левиной И.А., представившей удостоверение № 1588 и ордер, выданный адвокатским бюро «ФИО8, Левина и партнеры» №00106,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.10.2018 в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания №... Дзержинского районного суда г. Новосибирска, расположенного на ... этаже здания по адресу: Новосибирская область, Дзержинский район, г. Новосибирск, ул. ..., под председательством судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска ФИО7. рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска ФИО1,, защитника ФИО2., секретаря судебного заседания ФИО3., потерпевшей ФИО5., являющихся участниками судебного разбирательства.

11.10.2018 около 14 часов 40 минут во время судебного разбирательства согласно установленного порядка председательствующей судьей ФИО7. для допроса в качестве потерпевшей была приглашена потерпевшая ФИО5.

В ходе допроса потерпевшей ФИО5. у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду, путем высказывания оскорблений в неприличной форме в адрес участника судебного разбирательства – потерпевшей ФИО5., унижающих ее честь и человеческое достоинство.

11.10.2018 в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 10 минут в зале судебного заседания №... Дзержинского районного суда г. Новосибирска, расположенного на ... этаже здания по адресу ул. ... г. Новосибирска, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуважение к суду и другим участникам судебного разбирательства, действуя осознанно, умышленно и целенаправленно, осознавая, что он является участником судебного разбирательства, а также осознавая, что ФИО5. является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду и другим участникам судебного разбирательства, желая унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства, в неприличной форме оскорбил потерпевшую ФИО5., дав отрицательную оценку ее личности, подрывающую ее престиж в глазах окружающих и наносящую ущерб ее чести и достоинству. Согласно заключения эксперта автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз «К» от 31.10.2018 высказывания ФИО9 в адрес потерпевшей ФИО5., высказанные в нецензурной, грубой бранной форме имеют оскорбительное значение, нарушают коммуникативные нормы и являются неприличными. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления в суде признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, 

Из показаний ФИО9, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д140-145) известно, что 11.10.2018 в 14.30 час. был приглашен в качестве подсудимого по уголовному делу в зал судебного заседания, номер не помнит, расположенный на ... этаже Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ул. ..., в открытое судебное заседание. На заседание суда он пришел с похмелья, поэтому не совсем адекватно себя чувствовал. Председательствующей была судья ФИО7., в зале суда он сел на скамейку в первом ряду, помимо него и судьи в зале находились адвокат, прокурор, секретарь судебного заседания, фамилии не знает, также в зале находилась потерпевшая ФИО5., которая сидела также на скамье в первом ряду справа от него на расстоянии 2-3 метров. Его судили по ст.161 ч.1, ст.112 ч.1 УК РФ, судья ФИО7. объявила состав суда, установила личность потерпевшей, которой разъяснили права, ФИО5 стала давать показания против него, с которыми он был не согласен, считал, что в некоторых моментах она говорила неправду, в связи с чем стал высказывать в ее адрес нецензурные выражения, каким именно, теперь уже не помнит, но точные нецензурные, так как ложь возмутила его, он не выдержал, и в присутствии других участников заседания оскорблял ее неоднократно нецензурными бранными словами и выражениями, при этом неоднократно получал замечания от судьи ФИО7 о недопустимости такого поведения, но поскольку был с похмелья, не совсем хорошо соображал, не смог вовремя остановиться. В связи с этим в зал пригласили судебного пристава, который сел между ним и потерпевшей, но он никаких действий не предпринимал, а только словесно оскорблял потерпевшую. В адрес других участников судебного заседания он ничего плохого не говорил, по окончании судебного заседания его обязали явкой, но он не пришел, так как 16.10.2018 был задержан судебными приставами Заельцовсого района, в тот же день осужден Заельцовским районным судом к лишению свободы. 

Оглашенные показания ФИО9 подтвердил и пояснил, что вину признает полностью. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО9, огласив показаний потерпевшей ФИО5., свидетелей ФИО3., ФИО1., ФИО4., ФИО6., исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО5. (л.д.123-125), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что является потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, 11.10.2018 в 14.30 часов была приглашена в качестве потерпевшей в открытое судебное заседание, которое проходило в зале судебного заседания, расположенного на ... этаже Дзержинского районного суда г. Новосибирска, смежным с кабинетом № ..., под председательством судьи ФИО7. Когда ее пригласили в зал, она села на скамейку в первом ярду ближе к окну, позже в зал зашел подсудимый ФИО9, который тоже сел на скамейку в первом ряду на противоположном от нее конце, также в зале присутствовали секретарь, адвокат подсудимого, государственный обвинитель, в начале судебного заседания был объявлен состав суда, потом она была вызвана судьей для дачи показаний, встав с места, стоя возле скамьи, стала отвечать на вопросы суда, сначала установили ее личность, были разъяснены права, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, после чего ей было предложено рассказать о событиях 19.03.2018 в магазине «М», подсудимый ФИО9 продолжал в это время сидеть на скамье, примерно в 14.50 час. она начала давать показания в качестве потерпевшей, при этом подсудимый ФИО9 сначала сидел с опущенной головой, она поняла, что ФИО9 был не совсем трезв, исходил явный запах перегара, когда в показаниях дошла до того места, как задерживала ФИО9 в магазине, последний стал ее перебивать и выражаться в ее адрес в присутствии всех вышеперечисленных участников судебного заседания оскорбительной нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. ФИО9 считал, что она говорит неправду, выставляет его в неприглядном свете, пытался высказать свою версию произошедшего, хотя ему слова никто не давал. Он оскорблял ее нецензурно, слово «проститутка» на фоне общих оскорблений было приличным от него, не желает, чтобы данные слова и выражения были записаны в протоколе, при даче объяснений она записывала их на отдельном листе бумаги, который был вложен в бумажный конверт. Оскорбления продолжались не менее 15 минут, практически на протяжении всего ее допроса, судья ФИО7. несколько раз прерывала судебное заседание и делала замечание ФИО9 о недопустимости такого поведения, однако ФИО9 не реагировал и, проявляя неуважение к суду и к ней, как только она отвечала на очередной вопрос суда, продолжал снова оскорблять ее грубыми нецензурными словами. Слова ФИО9 слышали все участники судебного заседания, эти слова унижали ее честь и достоинство, в результате судья пригласила в зал сначала одного судебного пристава, который встал неподалеку от подсудимого, а когда тот стал активно размахивать руками, высказывая в ее адрес нецензурную брань, сел возле ФИО9, чтобы тем самым перекрыть ему доступ в ее сторону, но ФИО9 никаких действий по отношению к не предпринимал, только размахивал руками и продолжал высказывать словесные нецензурные оскорбления в ее адрес, в связи с чем судья пригласила в зал судебного заседания второго судебного пристава. Показания она закончила давать примерно в 15 часов 10 минут и села на скамью, только после этого ФИО9 прекратил оскорблять ее. Она плохо помнит, что происходило в зале судебного заседания после того, как села на свое место, так как была очень взволнована оскорблениями подсудимого, его поведением, ее всю «трясло», поняла только, что судебное заседание переносится на другой день.

Показаниями свидетеля ФИО3. (л.д.128-130), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что 11.10.2018 участвовала в качестве секретаря судебного заседания в зале судебного заседания №..., расположенном на ... этаже Дзержинского районного суда г. Новосибирска, судебное заседание началось в 14.30 часов под председательством судьи ФИО7., рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, на начало судебного заседания помимо нее и председательствующего судьи находились государственный обвинитель ФИО1., адвокат ФИО2., потерпевшая ФИО5. и подсудимый ФИО9, судебное заседание началось с ее доклада о явке лиц, затем была установлена личность потерпевшей ФИО5,, которой был объявлен состав суда, разъяснены права, также потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, после чего потерпевшей предоставили слово, когда ФИО5. в своих показаниях дошла до того места, как задерживала в магазине подсудимого, ФИО9 стал перебивать потерпевшую грубой нецензурной бранью, смысл которой сводился к тому, что потерпевшая говорит неправду, какими именно словами ФИО9 оскорблял потерпевшую, называть отказывается, но в нормативной лексике они обозначают существо неприятное, с которым вступили в половую связь, гомосексуалист женского рода, продажная развратная женщина, распутная женщина, нецензурные выражения с такими значениями ФИО9, высказывал в адрес потерпевшей на протяжении всего ее допроса и в присутствии всех участников судебного заседания, указанных выше. Председательствующий судья ФИО7. неоднократно прерывала судебное заседание, о чем она вносила сведения в протокол судебного заседания, судья делала замечания подсудимому ФИО9 за нарушение порядка судебного заседания, а именно: за высказывание в адрес потерпевшей грубой нецензурной брани, высказывание оскорблений в адрес последней, предупреждала ФИО9 о недопустимости такого поведения, однако ФИО9 не реагировал на замечания и председательствующим в зал были приглашены судебные приставы по охране установленного порядка в суде. Один из приставов встал возле судьи, второй – возле подсудимого, ФИО9 успокоился только тогда, когда потерпевшая закончила давать показания.

Показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.165-167), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ из которых известно, что в ее должностные обязанности входит поддержание государственного обвинения в суде, 11.10.2018 около 14.30 час. она принимала участие в качестве государственного обвинителя в открытом судебном заседании под председательством судьи ФИО7. при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, помимо нее и судьи в зале судебного заседания, расположенном на ... этаже Дзержинского районного суда г. Новосибирска, находились секретарь судебного заседания – ФИО3., адвокат подсудимого ФИО2., потерпевшая ФИО5., подсудимый ФИО9 Судебное заседание началось с доклада секретаря судебного заседания о явке лиц, после была установлена личность потерпевшей ФИО5., для которой председательствующим судьей был объявлен состав суда, разъяснены права, ФИО5. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Когда ФИО5. давала показания о том, как задержала в магазине ФИО9, последний стал перебивать потерпевшую нецензурной бранью, смысл которой сводился к тому, что потерпевшая говорит неправду, оскорблял ее нецензурными словами, обозначающими развратную распутную женщину, гомосексуалистку женского рода и другими оскорбительными для женщины выражениями. ФИО9, продолжал выражаться в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью на протяжении всего ее допроса в присутствии всех участников судебного заседания, председательствующий судья неоднократно делала подсудимому замечания за нарушение порядка судебного заседания, а именно: за использование в адрес потерпевшей грубой нецензурной брани, за высказывание оскорблений в ее адрес, ФИО9, предупреждался председательствующим судьей о недопустимости такого поведения. Замечания и предупреждения председательствующего судьи заносились в протокол судебного заседания. ФИО9 на замечания не реагировал, в связи с чем в зал суда были приглашены судебные приставы по охране установленного порядка в суде, один из приставов остался возле судьи, а второй сел на скамью возле подсудимого, ФИО9 продолжал выражаться нецензурной бранью и прекратил только тогда, когда потерпевшая закончила давать показания.

Показаниями свидетеля ФИО4. (л.д158-160), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что в его должностные обязанности входит обеспечение установленного порядка деятельности суда, 11.10.2018 с утра находился на посту входного контроля при исполнении служебных обязанностей, около 14.30 часов в помещение суда пришел гражданин ФИО9, который по признакам находился в состоянии сильного абстинентного синдрома, т.е. с похмелья, на посту ФИО9 пояснил, что пришел по вызову судьи ФИО7. для участия в судебном заседании, он сразу позвонил судье и уточнил, нужен ли гражданин ФИО9, судья подтвердила, что у нее назначено судебное заседание, по которому ФИО9 является подсудимым и его присутствие обязательно, после чего он пропустил ФИО9 в здание суда и сопроводил в кабинет ... – приемную судьи, после чего вернулся на пост, около 14.50 часов судья ФИО7. вызвала по телефону в зал судебного заседания, расположенный на ... этаже здания суда, для охраны порядка в зале суда, он и судебный пристав ФИО6. поднялись в зал, где находились судья ФИО7., секретарь судебного заседания ФИО3., государственный обвинитель ФИО1., адвокат ФИО2., потерпевшая ФИО5., войдя в зал, в соответствии с инструкцией по охране установленного порядка деятельности суда, встал возле стола судьи ФИО7., а судебный пристав ФИО6 прошел в противоположный конец зала и сел на скамью между потерпевшей и подсудимым ФИО9, который находился в зале без конвоя и не был заключен под стражу, на тот момент, когда они зашли в зал, потерпевшая ФИО5., стоя возле скамейки в первом ряду, отвечала на вопросы судьи, а подсудимый ФИО9 перебивал ее, мешая давать показания, минут через пять после того, как они зашли в зал, ФИО9 стал выражаться в адрес потерпевшей ФИО5. в присутствии других участников судебного заседания грубой нецензурной бранью, по смыслу которой выходило, что потерпевшая дает ложные показания в отношении подсудимого, в связи с чем ФИО9 оскорблял потерпевшую и унижал ее нецензурными словами и выражениями, обозначающими тварь, с которой произвели акт, гомосексуалист женского пола, говорил о ней как о неопрятном, отталкивающем человеке, также ФИО9 часто называл потерпевшую нецензурными словами, обозначающими продажную женщину с пониженной социальной ответственностью, нецензурные слова и выражения он произносил в адрес потерпевшей неоднократно, в течение длительного времени. Не желает, чтобы данные слова были записаны в протокол его допроса, при даче первоначального объяснения он записал их на отдельном листе, который вложил в бумажный конверт и приложил к бланку своего объяснения. Все присутствующие в зале суду слышали это, как только потерпевшая отвечала на очередной вопрос судьи, ФИО9 незамедлительно высказывался в ее адрес нецензурными словами, судья несколько раз прерывала судебное заседание и делала замечание подсудимому за нарушение порядка судебного заседания, использование в адрес потерпевшей грубой нецензурной брани и высказывание оскорблений в ее адрес, предупреждала о недопустимости такого поведения, однако ФИО9, на замечания не реагировал, один раз попытался встать со скамьи и приблизиться к потерпевшей, но судебный пристав ФИО6 воспрепятствовал этому, ФИО9 успокоился только после того, как потерпевшая ФИО5. примерно в 15.10 час. закончила давать показания и села на скамью, судья продолжила судебное заседание, но выяснилось, что не явился свидетель, в связи с чем был объявлен перерыв и подсудимый ФИО9 официально под подпись был уведомлен о необходимости явки на 17.10.2018. У секретаря судебного заседания ФИО3. он уточнил, занесен ли факт оскорбления в протокол судебного заседания, на что получил утвердительный ответ, после этого ФИО6. сопроводил ФИО9 до поста входного контроля, а он обратился к потерпевшей ФИО5., которая находилась в взволнованном состоянии и выразила желание сделать устное заявление по факту оскорбления со стороны ФИО9, после этого оформил протокол устного заявления о преступлении, уточнил анкетные данные и контакты свидетелей произошедшего, составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который передал на рассмотрение руководства ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска.

Показаниями свидетеля ФИО6. (л.д.154-157), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4. 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда от 11.10.2018 ФИО4. об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ (л.д.13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5,. (л.д.14);

- копией протокола судебного заседания от 11.10.2018 по уголовному делу № ... по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, (л.д.33-35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № ... от 15.11.2018 мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 18.12.2018, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. (л.д.112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, согласно которого произведён осмотр зала судебного заседания № ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска, зафиксировано место совершения преступления. (л.д.114-119);

- конвертом-приложением к объяснению ФИО6., в котором последним собственноручно записаны слова, высказанные подсудимым ФИО9 в адрес потерпевшей ФИО5. в ходе судебного заседания. (л.д.40);

- конвертом-приложением к объяснению ФИО4., в котором последним собственноручно записаны слова, высказанные подсудимым ФИО9 в адрес потерпевшей ФИО5. в ходе судебного заседания. (л.д.43);

- конвертом-приложением к объяснению ФИО5., в котором последней собственноручно записаны слова, высказанные подсудимым ФИО9 в ее адрес в ходе судебного заседания. (л.д.46);

- заключением эксперта автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз «К» от 31.10.2018, согласно которого высказывания ФИО9 в адрес потерпевшей ФИО5., высказанные в нецензурной, грубой бранной форме, имеющие литературные аналоги со значением «подлый, мерзкий человек, с которым произвели половой акт», «гомосексуалист», «неопрятный отталкивающий человек» и «продажная женщина, оказывающая интимные услуги за деньги», имеют оскорбительное значение. Использование данных слов и выражений в рассматриваемом случае нарушают коммуникативные нормы, данные слова и выражения являются в указанном контексте неприличными. (л.д.53-60).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей ФИО5., свидетелей ФИО3., ФИО1., ФИО4., ФИО6., суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО9 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия устного заявления, рапортом в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, протоколом судебного заседания от 11.10.2018 по уголовному делу в отношении ФИО9, в ходе рассмотрения которого последний выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей ФИО5., что отражено в протоколе судебного заседания, заключением эксперта о том, что высказанные в адрес потерпевшей ФИО5. выражения имеют оскорбительное значение. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, признает относимыми и допустимыми, так как все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Судом установлено, что ФИО9, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, 11.10.2018, являясь участником судебного процесса в ходе рассмотрения дела в присутствии других участников судебного разбирательства проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении потерпевшей ФИО5. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ... ФИО9 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванном употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) 2 стадии. Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая поведение ФИО9 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, а потому суд считает, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем за его совершение, он подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО9, который на учете в наркологическом диспансере и врача-психиатра не состоит, характеризуется отрицательно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Как отягчающее наказание ФИО9 обстоятельство суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО9 совершил умышленное преступление против правосудия, совокупность установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая совокупность фактических обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию требований ст.64,73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО9 иного вида наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания в отношении ФИО9 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО9 Дзержинским районным судом г. Новосибирска 26.12.2018 постановлен обвинительный приговор, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, составили 2160 рублей, учитывая, что ФИО9 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2018 окончательно к отбытию назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 20.05.2019. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО9 под стражей по приговору с 16.10.2018 по 19.05.2019.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ ... ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы..

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-141/2019 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.