Судья Мингалиев Р.М. Дело № 22-2263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимая,

осуждена

по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из заработной платы и (или) иного дохода 5% в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 04 августа 2023 года по 29 декабря 2023 года в Агрызском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется. С учетом изложенного, просит приговор отменить, назначить минимальное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Агрызского района Республики Татарстан Поляков А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что она имеет двоих детей: сына Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, и дочь Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения. В связи со злоупотреблением спиртным в 2017 году ее лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты на содержание детей. С момента вынесения решения суда она алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. В июле 2023 года привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ей назначили наказание в виде обязательных работ на 40 часов. После этого она также алименты на содержание своих детей не выплачивала, подарки не делала. Ранее получала доход от случайных заработков, доход в среднем в месяц составлял около 15000 рублей, деньги тратила на личные нужды, алименты не выплачивала. В центре труда и занятости на учете она не состояла. 11 января 2024 она устроилась пекарем в ООО «

<

данные изъяты>». Ее неоднократно вызывали в Агрызский отдел службы судебных приставов, разъясняли, что она должна официально трудоустроиться и платить алименты. С постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 декабря 2023 года она ознакомлена. С задолженностью по алиментам в размере 1 404 423 рубля 21 копейка она согласна. 

Ее вина подтверждается также следующими доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе дознания. 

Свидетель – судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1, которая обязана выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 декабря 2016 года и до совершеннолетия детей. 24 июля 2023 года ФИО1 вызвана на прием, отобрано объяснение, из которых следует, что алименты на содержание детей она не выплачивала, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. После этого ФИО1 алименты также не платила, в центр занятости населения на учет не вставала. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что, если она не трудоустроится на официальное место работы, расчет задолженности по алиментам будет рассчитываться исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. ФИО1 получала доход от случайных заработков, по состоянию здоровья трудоспособна.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что его ФИО1 ему и сестре не помогала, подарков не делала, в последний раз видел ее примерно два года назад, связь с ней не поддерживает.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является опекуном детей ФИО1 С 2016 года дети проживают с ней. ФИО1, по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с 13 декабря 2016 года и до совершеннолетия детей. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, подарки не делала, материально не помогала.

Заочным решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года ФИО1 лишена родительских прав, постановлено взыскать с нее алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 13 декабря 2016 года и до их совершеннолетия.

30 января 2017 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ей назначены обязательные работы на 40 часов.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признана виновной и её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания виновной суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначила наказание в виде исправительных работ, оснований для снижения которого не имеется. 

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья