*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 11 июня 2019 года

№ 2-986/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушевой Я.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в 2012,2013 сторонами приобретены земельные участки, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул,Черничная, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, право собственности на которые было оформлено за ответчиком. Земельные участки были объединены и поделены поровну по 900 кв.м каждый. В апреле 2015 года стороны построили дом, состоящий из двух автономных жилых блоков: один блок построен на денежные средства истца, другой - на денежные средства ответчика. Между сторонами была договоренность по оформлению ответчиком земельного участка за истцом с последующей регистрацией права собственности истца на дом. Однако, ответчик, вопреки достигнутым договоренностям, оформила дом на себя, получила право на налоговый вычет за дом. Ответчик длительное время уклонялась от оформления права собственности на объекты недвижимого имущества за истцом, не давала доверенности на совершение организационных действий, касающихся недвижимого имущества истца: подвод электроэнергии к дому, нарушены условия подключения к электросетям. В настоящее время у истца в отличие от всех других собственников домов нет электрического столба, электропитание подходит к дому от столба ответчика через ее участок, за что ответчик ранее требовала оформить на нее часть участка истца. Только в марте 2019 года состоялась сделка и имущество перешло в собственность истца. Несмотря на это документы на дом ответчик удерживает. По данному факту в адрес ответчика направлена претензия. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Заслушав стороны, помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушеву Я.В., давшую заключение об отсутствии оснований для дачи заключения, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, что с дата ФИО3 являлась собственником двух земельных участков площаями 1040 кв.м с кадастровым номером № и 771 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в западной части кадастрового квартала №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.31-33,34-36).

Постановлением Администрации Березовского городского округа № от дата на основании заявления ФИО3 земельному участку с кадастровым номером № площадью 1811 кв.м, образуемому в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами № согласно межевому плану присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.39).

25.12.2017 в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.37-38).

12.03.2019 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли- продажи земельного участка площадью 905 кв.м и жилого дома площадью 167,3 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

Переход к истцу ФИО1 права собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2019 (л.д.22-27).

ФИО3, в свою очередь, является собственником земельного участка площадью 906 кв.м. и жилого дома площадью 167,6 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2018 (л.д.40-44).

В основании иска истец ссылается на то, что между сторонами была договоренность по оформлению ответчиком земельного участка за истцом с последующей регистрацией права собственности истца на дом, однако, ответчик, вопреки достигнутым договоренностям, оформила дом на себя, получила право на налоговый вычет за дом. Ответчик длительное время уклонялась от оформления права собственности на объекты недвижимого имущества за истцом, не давала доверенности на совершение организационных действий, касающихся недвижимого имущества истца. В настоящее время у истца в отличие от всех других собственников домов нет электрического столба, электропитание подходит к дому от столба ответчика через ее участок, за что ответчик ранее требовала оформить на нее часть участка истца. Документы на дом ответчик удерживает. Данными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

В подтверждение причиненных страданий истцом к иску приложена выписка из консультативного приема невролога от 07.04.2019 (л.д.4).

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

К нематериальным благам закон относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семенную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания гражданина, имевшие место вследствие действий (бездействия) другого лица, нарушающих (а в отношении неотчуждаемых прав и свобод не только нарушающих, но и посягающих):

- неотчуждаемые права и свободы гражданина (право на жизнь и здоровье, право на личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право на неприкосновенность частной жизни, право на неприкосновенность жилища, право на честь и доброе имя и пр.);

- личные неимущественные права гражданина (право авторства, право на авторское имя, право на неприкосновенность произведения, право давать наименование селекционному достижению и пр.);

- иные права гражданина (данное правило действует только в том случае, если компенсация морального вреда прямо упоминается в соответствующем законодательстве.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). 

Указанные положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между права и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законом предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Проанализировав объяснения истца в совокупности с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания истца связаны с нарушением ответчиком имущественных прав истца - права собственности истца на недвижимое имущество, длительным оформлением перехода от ответчика к истцу права собственности. Вместе с тем, компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, к числу которых спорные правоотношения не относятся. Из выписки из консультативного приема невролога не усматривается причинно-следственная связь между состоянием здоровья истца и действиями ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***