Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Савиной К.Г., 

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ССР, гражданства не имеющая, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в браке не состоящая, имеющая на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не трудоустроенная, судима: ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

также приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и возмещении процессуальных издержек.

изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённой просившей прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с её отзывом, выступления адвоката ФИО5 и прокурора, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе,

установил:

на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждённой принесена апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания суда апелляционной инстанции в Волосовский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство осуждённой об отзыве апелляционной жалобы, принесённой на вышеуказанный приговор.

В судебном заседании осуждённая поддержала своё ходатайство и просила о прекращении апелляционного производства по её жалобе в связи с отзывом 

Иных апелляционных жалоб, представления прокурора (государственного обвинителя), по настоящему уголовному делу не приносилось. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу (апелляционное представление), вправе отозвать её до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отзыв апелляционной жалобы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подан до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, надлежащим лицом, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи с её отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника – адвоката ФИО5 по назначению суда в размере 6 752 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий