Дело № 2-2427/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего Велякиной Е.И., 

при секретаре Грязных М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Челябэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнений л.д. 104-105) к ПАО «Челябэнергосбыт» о признании действий ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению платы за потребление электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, незаконными; обязании выплатить переплату в размере 503 руб. 89 коп.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Челябэнергосбыт» было начислено за потребление электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в размере 2 610 руб. 06 коп. За указанный период им (оплачено за потребление электроэнергии в размере 1 572 руб. 91 коп. В настоящее время ПАО «Челябэнергосбыт» выставляет ему задолженность в размере 1037 руб. 25 коп. Полагает, что действия ПАО «Челябэнергосбыт» по выставлению ему задолженности являются незаконными. В оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УО «МЖКО» (в настоящее время ООО «УНИТА») являлась управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт» в нарушение требований ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации незаконно начисляло за потребление электрической энергии предоставленной на общедомовые нужды. Таким образом, ПАО «Челябэнергосбыт» с декабря 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислило сумму в размере 1541 руб. 14 коп. Оставшаяся сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1068 руб. 92 коп. (2610,06-1541,14). Им (истцом) оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ -1572 руб. 81 коп. В связи с чем переплата составила 503 руб. 89 коп. Ссылаясь на ст. 155 Жилищного Кодека Российской Федерации, истец просил требования удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что ПАО «Челябэнергосбыт» незаконно начислял плату за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, поскольку в силу ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в оспариваемый период начислять плату за общедомовые нужды ресурсоснабжающим организациям запрещалось. Поскольку плату за указанные услуги производил непосредственно ПАО «Челябэнергосбыт», то просит произвести перерасчет за спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Унита» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что плата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды производилась непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, поскольку с управляющей компанией договор на передачу энергии не заключался. Исполнителем коммунальной услуги являлось ПАО «Челябэнергосбыт». Начислять и взимать плату на общедомовые нужды управляющая компания начала с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 143). 

Представитель третьего лица ОАО «МРСК-Урала», третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 142, 144).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), выпиской из ЕГРН (л.д. 34-35, 50-54). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Другим сособственником указанного жилого помещения является ФИО3 (л.д. 50-54) 

На основании прокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме в г. Челябинске. Лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выбрана управляющая организация ОАО «МЖКО» (л.д. 65-66). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом –управляющей организацией ООО «УО «МЖКО» (л.д. 76). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УО «МЖКО» и собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> заключен договора управления многоквартирным домом № (л.д. 67-75)

ДД.ММ.ГГГГ ООО УО «МЖКО» переименовано в ООО «Унита».

Обращаясь с заявленными требованиям ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил плату на потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды непосредственно в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Челябэнергосбыт». Вместе с тем, согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, запрещалось платить ресурсоснабжающим организациям за ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. В связи с чем, истец просил признать действия по начислению платы за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, незаконными, обязании произвести пересчет и выплатить ему переплату в размере 503 руб. 89 коп. 

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, действующее с ДД.ММ.ГГГГ жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Согласно п. 17 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

Как уже было установлено, на основании прокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома выбран способ управления – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме в г. Челябинске (л.д. 65-66). 

Поскольку действующее законодательство, а именно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей в спорный период времени, предусматривала возможность начисления и прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае осуществления собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, то действия ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать незаконными. 

Вместе с тем, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом 

<

адрес> –управляющей организацией, то правом на взимание платы за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования наделена управляющая компания ООО УО «МЖКО» (в настоящее время в ООО «Унита»). 

Таким образом, суд полагает, что ПАО «Челябэнергосбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации) незаконно производило начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды собственникам 

<

адрес> и полагает необходимым в качестве восстановления нарушенного права возложить на ПАО «Челябэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам 

<

адрес> по нормативам потребления, установленным в указанный период времени. 

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат в виду следующего. 

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда; наличие самого вреда; наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными и последствиями; наличие вины причинителя вреда в причинении указанного вреда.

Только при одновременном наличии этих четырех условий может идти речь о возложении на лицо обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кроме того, нравственные страдания, дающие право на компенсацию морального вреда, должны вытекать из нарушения перечисленных в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личных неимущественных прав и нематериальных благ вследствие незаконных действий должностных лиц. Факт нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ подлежит доказыванию, поскольку общеизвестным не является.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств причинения морального вреда в виду незаконных действий ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению платы, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, то оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Челябэнергосбыт» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление со стороны ПАО «Челябэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартиры 

<

адрес> платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды.

Возложить на «Челябэнергосбыт» обязанность осуществить перерасчет платы за электрическую энергию, предоставленную на общедовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО «Челябэнергосбыт» в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Велякина Е.И.