ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020г. 

<

адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.05.2020г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11ч.20м. в 

<

адрес> РД оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей. Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Доставленный в зал судебного заседания ФИО1 признавая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ пояснил, что он на автомашине Лада 2107 за г/н О898НО05рус ехал домой в 

<

адрес> РД, со своей работы. В 

<

адрес>, на посту остановили сотрудники полиции и разъяснили о необходимости соблюдения режима самоизоляции в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и потребовали предоставить документы на право управления транспортным средством, на что он стал возмущаться, поскольку хотели поехать домой, чтобы отдохнуть и выспаться после ночного дежурства. На этом фоне у них возникла ссора, так как ФИО1 остановил свое транспортное средство на проезжей части и отказывался убрать машину и представить документы на управление данным транспортным средством.

На неоднократные требования сотрудника полиции убрать свое транспортное средство с проезжей части и предоставить документы, он не хотел подчиниться, за что его доставили в отдел полиции и составили протокол.

Исследовав материал об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо не выполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого ФИО1

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО1 ранее подвергался к административной ответственности, в деле не имеются.

Учитывая изложенное и личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан; ИНН- 

<

***>; КПП – 057201001; р/с – 40№; банк получателя- ГРКЦ НБ Республики Дагестан; КБК – 18№; БИК – 048209001; ОКТМО – 82635000; УИН – 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд течение 10 дней.

Судья М.А. Хункеров