Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

03 мая 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А., 

при секретаре Белянцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-592/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: недоимка за 2015г. в сумме 34 505 руб., пени в сумме 218,53 руб.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1, имея в собственности автомашины ВАЗ гос. номер №, Камаз гос. номер №, УРАЛ гос. номер №, УАЗ №, Камаз № и являясь в соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиком транспортного налога, не исполнил свои обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, а также не исполнял обязанности по уплате этого налога и в предыдущие периоды, в связи с чем согласно ст. 75, 69-70 Налогового Кодекса в обеспечение исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщику были начислены пени в размере 218,53 руб., и выставлено требование об уплате налога и начисленных пеней в срок до 07 февраля 2017 года. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа от 15.06.2017г. Должник в установленный срок предъявил свои возражения, в связи с чем определением от 06.10.2017г. судебный приказ № 2а-2046/2017 от 27.07.2017г. был отменен.

Поскольку ФИО1 не исполнил требование налогового органа об оплате задолженности по транспортному налогу, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 34 723,53 руб., в том числе по транспортному налогу: недоимка за 2015 год в размере 34 505 руб., пени в сумме 218,53 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.

Административный ответчик ФИО1 своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по существу заказным письмом с уведомлением о вручении, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства по делу, не заявил, возражений на исковые требования не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд установил следующее.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ- 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Камаз 

<

данные изъяты>, гос. номер №; УРАЛ 

<

данные изъяты>, гос. номер №; УАЗ-

<

данные изъяты>, №; Камаз 

<

данные изъяты>, №, что подтверждается справкой об объекте налогообложения. 

Изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства неуплаты транспортного налога, действия налогового органа в связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога в установленные сроки, подтверждаются налоговым уведомлением, требованием налогового органа, приложенными к административному исковому заявлению, отправка которых в адрес налогоплательщика заказными письмами подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Как следует из представленных в дело письменных доказательств, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись почтой налоговое уведомление № от 27.08.2016 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 34 505 руб. в срок до 01 декабря 2016 года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 75, 69, 70 НК РФ ему были начислены пени в обеспечение исполнения обязанности по уплате налога и в его адрес по месту жительства направлено требование по состоянию на 21.12.2016 года № об уплате транспортного налога в размере 34 505 рублей и начисленных пеней по транспортному налогу в размере 218,53 руб. в срок до 07 февраля 2017 года, которое было направлено почтой по месту жительства ФИО1 

В статье 57 Конституции РФ указывается, что каждый обязан платить законно установленные налоги.Согласно статье 2 Налогового кодекса РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Указанные положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).

Как указано в части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ следует, что налоговым периодом транспортного налога является календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, срок уплаты транспортного налога для физических лиц, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные судом по данному делу, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, которые свидетельствуют о том, что налогоплательщик ФИО1 свои обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, и предшествующие годы в установленные сроки не исполнил, что в соответствии со ст. 23, 45, 75 Налогового кодекса РФ повлекло начисление пеней в размере 218,53 руб. в обеспечение исполнения обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога, и обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, начисленных пеней за счет имущества налогоплательщика ФИО1

Транспортный налог за 2015 год в размере 34505 руб. исчислен согласно налоговой базы по установленным налоговым ставкам, что подтверждается расчетами размера налога в налоговом уведомлении, направленном ФИО1, который соответствует размеру задолженности по транспортному налогу в тексте административного искового заявления.

Размер суммы пеней за просрочку исполнения обязанности ФИО1 по уплате транспортного налога в размере 218,53 руб. подтверждается представленным истцом расчетом, выполненным по программе электронной обработки документов (ЭОД), из которого следует, что пени исчислены за период просрочки с 02.12.2016 года по 20.12.2016 года в установленном ст. 75 Налогового кодекса порядке согласно ставок рефинансирования Центрального банка России, действовавших в период просрочки уплаты транспортного налога.

Требования налогового органа о взыскании с ФИО1 34 723,53 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 34 505 руб., начисленных пеней по транспортному налогу в размере 218,53 руб., являются законными и обоснованными, заявлены до истечения сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ составит 1241 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 182 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 34 505 руб. и пени в размере 218 руб. 53 коп., а всего в сумме 34 723 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1241 руб. 71 коп. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Горянинская