Дело 

<

№> Стр. 9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

Дата> г. Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Бречалов А.Ю., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

<

Дата>.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве в сфере получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативно- правовыми актами.

Органом предварительного расследования её действия квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве в сфере получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативно- правовыми актами, которые были перечислены на банковский счет, открытый на её имя в Архангельском отделении 

<

№> 

<

№>», расположенной по адресу: ..., ..., т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, инкриминированное ФИО1 преступление окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска, в силу чего настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Бречалов