Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Белебей РБ 

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

С.И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

С.И.И. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в селе 

<

адрес> в рамках профилактических мероприятий, была остановлена автомашина марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которой, С.И.И. , не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался представить документы на транспортное средство. 

С.И.И. в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал. Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его остановили ИДПС. Он просил ознакомить его с тем, какое профилактическое мероприятие проводится. Его не ознакомили, поэтому, считает, что его остановили незаконно. В связи с этим он не предъявил документы. Далее остановили двух понятых. В отношении него применили физическую силу, вытащили из автомобиля и положили лицом на асфальт, скрутив руки. При этом, он никакого сопротивления не оказывал, физическую силу не применял, слова угрозы не высказывал. У него отобрали телефон, посадили в служебное транспортное средство, где закрыли и не выпускали. В течение одного часа был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После того, как он подписал протокол, ИДПС внес в него дополнения. Через час вернули телефон. Он попросил составить протокол о задержании, на что получил отказ. ИДПС попросил полис ОСАГО. В связи с его отсутствием был составлен протокол об административном правонарушении. После того как его отпустили, он поехал в дежурную часть и написал заявление. Далее, по просьбе инспекторов ДПС он проехал в больницу Альшеевского района, где его осмотрел хирург. Там же он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего вновь вернулся в дежурную часть, где написал заявление участковому уполномоченному полиции. 28.12.2016 года около часа ночи он уехал домой. На следующий день написал заявление в прокуратуру. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району ФИО3, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил. Суд, признав причину неявки неуважительной, с учетом мнения С.И.И. , рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ИДПС. 

Выслушав С.И.И. , изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина С.И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в своем объяснении С.И.И. указал о том, что в отношении него незаконно применили физическую силу, не ознакомили с тем, что проводится операция «штраф»;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Альшеевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках проведения операции «штраф» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

***>. Водитель автомобиля категорически отказывался предоставить документы на транспортное средство;

- протоколом объяснения С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на «островке» улиц Дзержинского - Дружбы 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, служебный автомобиль которых стоял с невключенными световыми приборами и с нарушением требований ПДД. При этом ПДД он не нарушал. Он попросил документально ознакомить его с проводимой операцией «штраф». После этого были остановлены два свидетеля, в отношении него применена физическая сила. Его вытащили из машины, повалили на землю, скрутили руки, отобрали сотовый телефон, отвели в служебный автомобиль. Вынесли постановление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель С.И.И. отказался по требованию ИДПС ФИО3 предоставить документы на транспортное средство;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ были остановлены в качестве понятых. Водитель автомобиля марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

***> отказался предоставить ИДПС документы на транспортное средство; была применена физическая сила;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому С.И.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вопреки вышеуказанным нормам С.И.И. , управлявший транспортным средством и будучи остановленным, не выполнил законное требование ИДПС о предоставлении документов на автомобиль. 

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в действия С.И.И. установлен, вина его в совершении данного правонарушения является доказанной. 

Доводы С.И.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Невыполнение С.И.И. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что С.И.И. инспекторами ДПС не были представлены документы о проводимом профилактическом мероприятии, в рамках которого он был остановлен, не освобождает его от обязанности выполнения требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и, соответственно, не освобождает от ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы С.И.И. о том, что он не нарушал ПДД, также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.1.1 ПДД, ему назначено наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

С.И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Савина О.В. 

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.