Судья Миндубаев М.Н. Дело № 22-8507/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего 

Сергеева Г.М., 

с участием прокурора Валеева К.И., адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № 176 и ордер № 029571 от 23 ноября 2017 года, 

при секретаре Ворониной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова Н.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от 12 октября 2017 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средне-специальным образованием, судимый 1 ноября 2016 года Рыбно-Слободским районным судом РТ по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужден по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда первой инстанции. 

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы в значительном размере массой 21,1 грамма. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Власов Н.С. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым, судом первой инстанции не учтено признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительных характеристик. Кроме того, ФИО1 прошел курс лечения у врача нарколога.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Рыбно-Слободского района РТ Шакирзянов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. 

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Сергеев Г.М.