Дело № 2–1850/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М., 

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к АВГ, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общемразмере 182 006 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг в сумме 24 651 рубль 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 977 рублей 97 копеек, сумму штрафных санкций в размере 114 376 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 46 500 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 36 % за каждый день с установлением неустойки в размере 2% за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02 декабря 2019 года у него образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил в адрес АВГ требование о погашении суммы задолженности, однако настоящее требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском в суд. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АВГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Т. 1 л.д. 46).

В связи с этим, пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и АВГ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта Eurocard/Mastercardvirtual с лимитом кредитования 46 500 рублей сроком на 60 месяцев под 0,0614% в день (Т. 1 л.д. 22-23).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком; составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление (Т. 1 л.д. 22-23), Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Правила) (Т. 2 л.д. 48-59), а также Тарифы (Т. 2 л.д. 46,47), с которыми АВГ ознакомлена и согласна, о чем имеется её собственноручная подпись (Т. 1 л.д. 23).

По условиям заключенного договора лимит кредитования карты составляет 45 600 рублей, процентная ставка 36 %, расчетный период до 20 числа каждого месяца, минимальный платеж в размере 2 % от остатка задолженности по кредитной карте, срок кредита 60 месяцев, дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АВГ и Банком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при полном погашении кредита обязательства заемщика считаются исполненными и действие кредитного договора прекращается (Т. 1 л.д. 24).

В соответствии с п.1.27 Правил срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте с льготным периодом/срок действия договора – не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом-держателем кредитной карты своих обязательств по настоящему договору в части ежемесячного погашения задолженности, на просроченную задолженность начисляются проценты за пользование кредитными средствами и неустойка в размере, предусмотренном тарифами, действующими на дату заключения договора (п.5.4 Правил).

Согласно тарифам, действующим на дату заключения договора, неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств в части ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте составляет 2 % за каждый день просрочки (Т. 2 л.д. 46,47).

В соответствии с п. 6.2 Правил клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в платежный период и/или через кассу банка путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат/терминал, оснащенный функцией приема наличных денежных средств.

При наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту банк вправе направить клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме (п.6.10 Правил).

Согласно п.8.6 Правил при наличии основания для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте банк имеет право высылать клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Обязанность по предоставлению банковской карты с кредитным лимитом 46 500 рублей заемщику банком выполнена надлежащим образом: банковская карта Eurocard/Mastercardvirtual была выдана АВГ, открыт счет № в соответствии с заключенным договором.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме не исполнил, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по карте ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились, что подтверждается выпиской по счёту (Т. 1 л.д. 26-27). 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ АВГ не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с момента получения требования основного долга в сумме 24 651 рубль 45 копеек, а также просроченных процентов и штрафных санкций (Т. 1 л.д. 36, 37-44). 

Указанное требование кредитора заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново – мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново 24 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с АВГ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73 729 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 205 рублей 95 копеек (Т. 1 л.д. 137).

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 06 августа 2019 года в связи с поступлением возражений от АВГ (Т. 1 л.д. 159).

Истцом в ходе судебного разбирательства представлен уточненный расчет задолженности АВГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 17-25), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085804 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 24651 рубль 43 копейки, сумма просроченных процентов в размере 40 665 рублей 17 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 14164 рубля 46 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 390751 рубль 63 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 627423 рубля 38 копеек.

Предъявляя требования к АВГ, истец снизилобщую сумму взыскиваемых с ответчика начисленных штрафных санкций до 114 376 рублей 78 копеек.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а также, что исполнение ответчиком кредитных обязательств в пользу Банка было невозможно после признания его несостоятельным (банкротом) суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с АВГ образовавшейся задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 411 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 10). 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с АВГ в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 90 копеек.

Также с АВГна основании ст. 103 ГПК РФподлежит взысканию государственная пошлинав доход бюджета муниципального образования г. Иваново в размере 2 428 рублей 22 копейки, которую истец не оплатил в связи с увеличением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АВГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АВГ в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182 006 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг в сумме 24 651 рубль 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 977 рублей 97 копеек, сумму штрафных санкций в размере 114 376 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411 рублей 90 копеек.

Взыскать с АВГ в доход бюджета муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 2 428 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 января 2020 года.