Дело 

<

номер скрыт>

УИД 53RS0

<

номер скрыт>-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес скрыт> 27 февраля 2024 года 

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» (далее Общество) обратилось в Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 4 апреля 2023 года между ответчиком и ООО 

<

данные скрыты>» заключен договор потребительского займа 

<

номер скрыт>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 26179 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Кроме того, при заключении указанного договора ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования. За присоединение к договору из суммы займа была удержана плата в размере 1100 рублей. Также ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», плата за которую составила 79 рублей, и была удержана ООО 

<

данные скрыты>» из суммы займа. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора 

<

данные скрыты> МКК «Кватро» проверки достоверности полученных от ответчика данных и его платежеспособности, единовременным платежом на представленные реквизиты был перечислен займ в сумме 25000 рублей, то есть займодавец свои обязательства перед заемщиком в полном объеме выполнил. 

25 октября 2023 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер скрыт>, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ЦДУ».

Ответчик добровольно задолженность перед Обществом не оплатила, какие-либо меры по погашению задолженности не предприняла, то есть взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем Общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 21 декабря 2023 года по заявлению ответчика судебный приказ 

<

номер скрыт> был отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер скрыт> от 4 апреля 2023 года за период с 3 июня 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 57855 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 67 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам. 

Как установлено судом, 4 апреля 2023 года между ООО 

<

данные скрыты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер скрыт>, путем подписания его аналогом собственноручной подписи, в качестве которой была применена простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен на номер телефона 

<

данные скрыты>, принадлежащий ответчику. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 26179 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа составляет 30 дней, также п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка 365 % процентов годовых. 

Кроме того, при заключении указанного договора ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования, что подтверждается сертификатом № 

<

данные скрыты>, выданным АО «

<

адрес скрыт> 

<

данные скрыты>» от 

<

дата скрыта>. За присоединение к договору из суммы займа была удержана плата в размере 1100 рублей. 

Также ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», стоимость услуги составила 79 рублей, и была удержана ООО 

<

данные скрыты>» из суммы займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

4 апреля 2023 года ООО МКК «

<

данные скрыты>» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 25000 рублей на номер именной банковской (платежной) карты заемщика, что подтверждается банковским ордером 

<

номер скрыт> от 4 апреля 2023 года, то есть ООО МКК 

<

данные скрыты>» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме. 

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить единовременно займ в размере 26179 рублей и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму, в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий. 

3 мая 2023 года на основании согласия ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (оферта) о пролонгации договора потребительского займа № 

<

данные скрыты> от 4 апреля 2023 года, в соответствии с которым изменен срок возврата займа. Согласно п. 2 измененных Индивидуальных условий дата погашения займа установлена 

<

дата скрыта>. Однако ответчик добровольно имеющуюся задолженность перед кредитором не оплатил, взятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о заключении между ООО МКК «

<

данные скрыты>» и ответчиком договора потребительского займа. 

<

дата скрыта> между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер скрыт>, на основании которого права требования по договору потребительского займа 

<

номер скрыт> от 4 апреля 2023 года перешло к АО «ЦДУ», что подтверждается реестром передаваемых прав, подписанным сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 6 декабря 2023 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> был вынесен судебный приказ 

<

номер скрыт> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа 

<

номер скрыт> от 4 апреля 2023 года, заключенному с ООО МКК «

<

данные скрыты>» за период с 3 июня 2023 года по 25 октября 2023 года в сумме 57855 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 83 копейки.

21 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные скрыты> Чудовского судебного района Новгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений на его выдачу от ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 3 июня 2023 года по 25 октября 2023 года составляет 57855 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26179 рублей, задолженность по процентам – 30550 рублей 85 копеек, задолженность по штрафам/пени – 1125 рублей 74 копейки.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

С учетом приведенных положений законодательства, и исходя из условий заключенного между сторонами договора, размер процентов за пользование займом, которые истец вправе взыскать с ответчика, не может превышать 78537 рублей. Истцом к взысканию с ФИО1 заявлены проценты за пользование займом в общем размере 30550 рублей 85 копеек, что не превышает пределов, допускаемых законом. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с данным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора. Иного расчёта ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным, в связи с чем исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 18 января 2024 года на сумму 967 рублей 84 копейки за подачу искового заявления в Чудовский районный суд и платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на сумму 967 рублей 83 копейки за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района. При этом представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 

<

номер скрыт> от 20 ноября 2023 года на сумму 967 рублей 83 копейки за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района. 

В силу ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, ходатайство истца ООО «ЦДУ Инвест» о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 174 рубля за направление заказного письма с копией искового заявления ответчику и отправке простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 67 копеек, а также почтовые расходы в размере 174 рубля, несение которых подтверждено истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенному с ООО МКК «

<

данные скрыты>» за период с 3 июня 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 57855 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Р.А. Шеремета

Мотивированное решение вынесено 28 марта 2024 года. 

Судья Р.А. Шеремета