Дело № 

16RS0045-01-2023-001831-81

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит ФИО (далее - ответчик, заемщик) в сумме 167 504 рубля 19 копеек, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 191 310 рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 52 046 рублей 29 копеек, просроченный основной долг в размере 139 263 рубля 73 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191 310 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 026 рублей 20 копеек.

Заочным решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворен. 

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена. Извещение направлено по месту регистрации ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит сумме 167 504 рубля 19 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере. 

В свою очередь, как следует из выписки по счету со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности. 

В порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования, ответчику направлено требование задолженности перед ПАО «Сбербанк России». 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены. 

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам ФИО перед ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 191 310 рублей 02 копейки. 

Расчет суммы кредитной задолженности судом проверен и признан верным. 

Доказательств иного расчета задолженности суду не представлено, стороной ответчика не оспорено, доказательств оплаты не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району в отношении ФИО вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

По настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

После отмены заочного решения суда ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила, задолженность не погасила. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 191 310 рублей 02 копейки. 

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоявшего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 026 рублей 20 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО (паспорт серии 9214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС 

<

адрес> РТ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191 310 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 026 рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Закирова А.Х. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.