Дело № 2-5034/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере 327 810,46 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6478,10 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2015г. произошел залив помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ООО «Бьюти групп». Данное помещение на момент происшествия было застраховано в ООО «Зетта Страхование». Комиссией УК «Стандарт» был составлен акт о том, что залив помещения произошел по вине жильцов 

<

адрес>, по причине нарушения соединения шланга повреждения к стиральной машине. На основании заявления страхователя был составлен акт осмотра поврежденного помещения, в соответствии с которым были установлены повреждения помещения. 

Согласно расчету, стоимость материального ущерба, причиненного застрахованному помещению в результате залива 21.10.2015г. составила 327810,46 руб. 

Истец признал данный случай страховым и перечислил страховое возмещение в размере 327 810,46 руб.

Поскольку на ответчика возложено бремя содержания имущества, страховое возмещение подлежит взысканию с него.

Представитель истца в судебное заседание не явился о рассмотрении дела уведомлена, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, о причинах не явки не сообщил.

Суд определил рассмотреть иск в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 21.10.2015г. произошел залив помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ООО «Бьюти групп». Данное помещение на момент происшествия было застраховано в ООО «Зетта Страхование». Комиссией УК «Стандарт» был составлен акт о том, что залив помещения произошел по вине жильцов 

<

адрес>, по причине нарушения соединения шланга повреждения к стиральной машине. На основании заявления страхователя был составлен акт осмотра поврежденного помещения, в соответствии с которым были установлены повреждения помещения. 

Согласно расчету, стоимость материального ущерба, причиненного застрахованному помещению в результате залива 21.10.2015г. составила 327810,46 руб. 

Истец признал данный случай страховым и перечислил страховое возмещение в размере 327 810,46 руб.

Ответчик, каких либо доказательств, опровергающих, доказательства, представленные истцом, не представлено.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 478,10 руб., подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО1 сумму ущерба в размере 327 810 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей 10 копеек, а всего 334 288 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде 07 ноября 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела № 2-5034/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».