Дело № 2-669/2026

УИД - 22RS0***-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит с учетом уточнения взыскать сумму задолженности по договору № 

<

данные изъяты> от 01.11.2023 года в размере 3 364 761 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг 2 999 790 рублей 41 копейка; начисленные проценты 333 354 рублей 60 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 31 616 рублей 00 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 553 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины имущественного характера, не подлежащей оценке, в размере 20 000 рублей 00 копеек. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты> идентификационный *** - ***; тип *** - Легковой; год изготовления - 2019. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 450 0000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 01.11.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер 

<

данные изъяты>. Договор бы заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 451 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика ***. В соответствии с условиями Договора № 

<

данные изъяты>, сумма кредит, составила 3 406 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами ш предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежным; средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: AUDI S7 

<

данные изъяты>, идентификационный *** - ***; тип *** - легковой; год изготовления - 2019. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (*** от ДД.ММ.ГГГГ). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 3 364 761 рублей 01 копейка. Согласно Отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/10 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 5 450 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 08.12.2025, к участию в деле в ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик ФИО2 посредством ГЭПС, а также ознакомилась с материалами гражданского дела 15.12.2025? в судебное заседание не явилась возражений относительно заявленного иска не представила.

Ответчик ФИО3 извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении электронного письма.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.11.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор автокредитования № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 3 406 000 рублей под 26,99 % годовых (п.п.1, 4 индивидуальных условий) (л.д. 14-16).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 60 месяцев начиная с даты предоставления кредита. Кредитный договор действует с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств.

Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей, количество платежей: 60. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа на дату подписания ИУ составляет 104 000 рублей (размер первого и последнего платежа может отличаться). Дата осуществления ежемесячного платежа 01 число каждого месяца. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком 01.12.2023. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календам месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий заемщик обязуется заключить с займодавцем иные договоры. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечиваете залогом приобретаемого в кредит автомобиля, указанного в п.11 ИУ. Залоговая стоимость автомобиля 6 950 000.00 рублей. Заемщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД (пункт 10 индивидуальных условий).

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования). Данные приобретаемого в кредит автомобиля: 

<

данные изъяты> год выпуска: 2019, VIN:***.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются. В случае нарушения Заемщиком условия о цели(-ях) использования предоставленного Кредита Банк вправе потребовать полного досрочного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных за период пользования Кредитом процентов.

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора займа ознакомлен. Кроме того, факт ознакомления ответчика с Общими условиями подтверждается электронной подписью (отчет о подписании электронных документов (л.д.18-19)).

Согласно уведомление о возникновении залога движимого имущества номер *** от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты>:*** (л.д.22-23).

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору займа от 01.11.2023 подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Согласно пункта 5.3 Общих условий договора автокредитования кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, расторгнуть Кредитный договор, а также получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае досрочного расторжения Кредитного договора по основаниям, указанным в п.5.3, настоящих Общих условий, Банк направляет Заемщику по почте заказным письмом письменное уведомление о расторжении Кредитного договора с требованием в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком уведомления досрочно погасить Задолженность по Кредитному договору. В таком уведомлении Банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности (пункт 5.4 Общих условий).

Из пункта 6.3 Общих условий следует, что право залога возникает у Кредитора с момента подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, содержащих условие об обеспечении Заемщиком исполнения своих обязательств по Кредитному договору залогом Автомобиля, и прекращается исполнением обеспеченного залогом обязательства в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 6.5 Общих условий) (л.д.24-29).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления, заемщиком обязательства по оплате ежемесячного платежа по кредиту исполняются несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило заемщику ФИО1 требования о погашении задолженности по кредиту № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Поскольку в ходе рассмотрения установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячным выплатам процентов за пользование займами, факт направления займодавцем требований о досрочном исполнении обязательств, при отсутствии доказательств уплаты основного долга полностью либо в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 999 790 рублей 41 копейка.

Истцом заявлено о взыскании по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 354 рублей 60 копеек. Представленный истцом расчет процентов за спорный период проверен и является арифметически верным; ответчиками размер заявленных к взысканию процентов не оспаривался, доказательств выплаты процентов в большем размере не представлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 354 рублей 60 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в связи невыполнением его требований о возврате денежных средств по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 616 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер суммы задолженности, размер просроченного обязательства, периода просрочки, размер штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки (штрафа) в размере 31 616 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 02.07.2021 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 01.01.2022, внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, введено нотариальное удостоверение и регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата (ЕИСН), через статьи 34.1-34.4 и главу XX.1, с целью защиты прав залогодержателей и публичности обременений.

В соответствии с вышеуказанными нормами уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договоров залога, и, соответственно, ознакомление и согласие с их условиями, ответчиком не оспорен.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции собственником автомобиля «

<

данные изъяты> ***, 

<

данные изъяты> являлась ФИО4 с 17.08.2024 по 20.08.2025 (л.д.53).

МУ МВД России «Бийское» представлен договор купли-продажи от 25.06.2025, согласно которому продавец ФИО4 продала ФИО3 транспортное средство «

<

данные изъяты> ***, 2019 года выпуска (л.д.69).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог транспортного средства с идентификационным номером (VIN № ***, Залогодатель: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: АО «АЛЬФА-БАНК». Номер уведомления о возникновении залога: ***. Дата регистрация залога -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль приобретается с момента заключения договора купли-продажи и передачи движимой вещи, а не регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, с учетом чего собственником спорного автомобиля и надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания является ФИО3

Разрешая данные требования, суд приходит в выводу, что ФИО3 не является добросовестным приобретателем, поскольку залог спорного автомобиля зарегистрирован 24.11.2023, то есть до приобретения ФИО3 права собственности на автомобиль.

Приобретая спорный автомобиль, ФИО3 должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, и предпринять все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме проверить достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль, принять меры к проверке в открытом доступе сведений о залоге имущества.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования, в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль «

<

данные изъяты> ***, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Истцом предоставлен отчет об оценке № 13.05.2025/10 от 15.05.2025 согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 5 450 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом- исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п, 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 553 рубля 33 копейки, с ФИО3 в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 364 761 рубль 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 2 999 790 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 333 354 рубля 60 копеек, неустойки – 31 616 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 553 рубля 33 копейки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ***, 2019 года выпуска, 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Борисова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>